пятница, 31 января 2014 г.
И тем не менее, партия должна состояться... #коммунисты #Компартия #ОбъединеннаяКомпартия
Итак, извещение о созыве съезда Объединенной Коммунистической партии опубликовано в "Российской газете". Почти все формальности соблюдены. Любопытно: "уход в подполье" сайта МГОК связан с этим, - или просто так совпало... московским коммунистам, вообще говоря, предстоит выбрать делегатов на съезд, а тут такой деморализующий "подарочек".
Бандерштадт - продукт гниения КПСС?
Я долго думал, стоит ли писать развёрнутый материал по украинским событиям, - в этой стране я ни разу не был (хотя нет... был, но один раз, очень недолго, проездом, и будучи в полубессознательном возрасте), специалистом по украинской тематике тоже не являюсь. Зато опыт общения с украинцами имею - богаче некуда, поскольку детство провёл в одном сильно "украинизированном" русском городе. "Украинизация" его произошла в связи с Великой Отечественной войной, - а в качестве стихийных "украинизаторов" выступили выходцы из Донецкой области, то есть, собственно говоря, русские, сильно задетые первичной "украинизацией". То есть, эти русские с украинскими фамилиями обосновались в средней полосе России в сороковые годы... никакого формального разделения между русскими и украинцами там не было и быть не могло, в школах и прочих учебных заведениях преподавание велось исключительно на русском языке. И тем не менее... даже в "лихие девяностые", когда в школе учился я, мне пришлось наблюдать множество случаев, когда: а) представители "коренного населения" безошибочно вычисляли в своих соседях и коллегах по работе "хохлов" (даже если конкретный "хохол" или конкретная "хохлушка" носили русские фамилии); б) при чисто бытовых конфликтах между русскими и "украинцами" (повторюсь, украинцами их с самого начала назвать можно было лишь весьма условно) всплывала "хохлацкая" тема; в) в случае обострения конфликта оппонент-"хохол" получал от своего "истинно русского" визави кличку "бандеровца" (хотя повторюсь, речь шла в лучшем случае о выходцах с самого-самого "Дальнего Востока" Украины)...
Это было небольшое лирическое отступление про мои личные связи с Украиной. В общем, без крайней нужды я по украинской тематике стараюсь не писать вообще, а если и пишу, - то стараясь увязывать с российскими обстоятельствами, в частности с пропагандой российского буржуазного государства. Но сегодня я буду рассуждать несколько не об этом, - хотя и об этом тоже. Дело в том, что в воздухе уже весьма ощутимо пахнет войной. Понятно, что этот аромат, как могут, усиливают "дружественные эксперты" (и "классово мыслящие" - тоже), - но... всем производителям аромата кто-то зачем-то сказал активизировать работу именно сейчас. И вкупе с приближающейся Олимпиадой - это очень скверный признак. Разумеется, хотелось бы ошибиться, - но предчувствия у меня нехорошие.
В общем, самое время начать ковыряться в исторических причинах и строить гипотезы, - поскольку совсем скоро может стать уже не до гипотез... и даже не до причин.
Ближе к делу. Ещё с тех времён, когда Путин работал у Собчака в ленинградской (оккупационной) администрации, российская государственная буржуазная пропаганда, когда речь заходила про Украину (а заходила она про неё часто, поскольку... поскольку, если коротко, само географическое положение Украины очень располагает российских буржуазных пропагандистов говорить о ней часто и долго; а есть ещё и несколько веков общей истории), рассказывала о расколе этой страны на "Восток" (терпеливый, трудолюбивый и пророссийский) и "Запад" (высокомерный и очень антироссийский). Ну, а с приходом Путина сказочкой про "Восточную Украину" и "Западную Украину" российских телезрителей стали кормить, не особо задумываясь о мере и не обращая внимание ни на какие возражения (в том числе и с украинской стороны). В качестве "доказательства", с середины 2000-ых годов, предъявляют вот такие политико-географические художества:
Эти картинки отражают итоги выборов в Верховный совет (он же Верховна Рада на украинском языке и, почему-то, "Верховная Рада" в российской буржуазной пропаганде) Украины, прошедших в конце 2012 года, чуть более года назад. Результаты так называемой "Коммунистической партии Украины" и Партии регионов даны друг под другом, - в некоторых случаях, особенно когда речь идёт о "Дальнем Востоке" и "Дальнем Западе" Украины, голоса, отданные за эти две буржуазные партии (разница между которыми состоит в том, что ПР выражает, преимущественно, интересы русскоязычных украинских капиталистов (в основном, выходцев из восточной и южной частей страны), а КПУ - интересы российского капитала в республике; соответственно, КПУ пытается втянуть Украину в "Таможенный союз" Путина и Назарбаева, а ПР выступает за "евроинтеграцию", но на собственных условиях), можно складывать. Им противопоставлена одинокая "Свобода", получившая в последнее время скандальную известность в России националистическая партия, о которой ходят упорные (и не лишённые оснований) слухи, что она находится в особых отношениях с российской правящей кликой. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. Разве Вы, Читатель, видите всего лишь две Украины?
Обратимся к тоже недавнему, но более отдалённому прошлому. Так распределились голоса избирателей разных областей Украины по итогам выборов в Верховный совет, состоявшихся в 1998 году.
Наконец, взглянем на "электоральные карты", относящиеся к 1991 году. Слева - итоги голосования украинцев на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР; справа - итоги выборов президента Украины, состоявшихся 1 декабря того же года. Видите? От "Запада" и "Востока" не осталось и следа. Остались только Галичина (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области), - и вся остальная Украина. Теперь посмотрите ещё раз на карты, относящиеся к выборам 2012 года (особенно на результаты Партии регионов); не замечаете ли следов разделения, которое прослеживалось ещё за двадцать лет до того?..
Образ Галичины в российской буржуазной пропаганде тоже присутствует, - и, зачастую, отождествляется со всей "Западной Украиной"; благодаря усилиям всё той же пропаганды этот образ связан с "Украинской повстанческой армией" (той самой, что воевала на стороне Нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны, - и пыталась организовать партизанское движение против Советской власти после того, как немецкие войска были выброшены с советской земли), дивизией СС "Галичина" (была такая дивизия; только не нужно забывать, что была в той же структуре и дивизия "Руссланд"; "Галичина" воевала под флагом, напоминающим флаг современного украинского буржуазного государства, - а "Руссланд", закономерно, под флагом, неотличимым от нынешнего государственного флага буржуазной России; в "Галичине" было около 22 тысяч бойцов, в "Руссланд", по некоторым данным, до 10 тысяч)... в общем, с антисоветскими (и пропитанными украинским национализмом и русофобией) формированиями; а теперь, стало быть, ещё и с партией "Свобода".
Но это - пропаганда. А реальность - такова. Хотя сейчас большинство украинцев, живущих на Галичине, скорее всего, обидится, если назвать их "русскими", - прав называться именно так у них ровно столько же, сколько и у нас, "москалей". Собственно говоря, Галичина - это такая Другая Русь. В середине XIII века, после того, как Русь (вернее, множество восточнославянских государств, возникших на месте Киевской Руси по объективным социально-экономическим причинам и из-за чрезвычайно плодовитости тогдашних князей, один из которых даже вошёл в историю, как Всеволод Большое Гнездо) пережила нашествие монгольских орд, перед тогдашним начальством, включая русских князей, встал вопрос: с "Западом" - против Орды, или с Ордой - против "Запада". Обе силы (Орда и "Запад") хотели подчинить себе Русь и поживиться за счёт труда русских крестьян; производительность труда (даже на плодородных чернозёмных землях) была тогда низкой, князьям и боярам прибавочным продуктом делиться ни с кем, особо, не хотелось, - а тут возникала опасность, что их вообще оставят без довольства. После того, как монголы захватили и разграбили Рязань и Владимир (и Москву, бывшую тогда заштатным городом, заодно), создав угрозу Киеву (вскоре был с боем взят и он), в двух крупных русских центрах, находившихся в относительной безопасности, - Новгороде и Галиче, - стали крепко думать, как быть. Новгородский князь Александр (вскоре прозванный Невским за победу над шведами) решил, что нужно, насколько это возможно, помириться с Ордой, - и отбиваться от "Запада". Галицко-волынский князь Даниил (вошедший в российскую историю, как Даниил Галицкий, а в современную украинскую - как король Данило), напротив, взял курс на, говоря современным языком, евроинтеграцию, - и попытался организовать против ордынцев крестовый поход; в конце кноцов, он даже получил от папы римского титул русского короля (Ruthenorum rex). Евроинтеграцию король Данило, однако, проводил примерно так же, как ныне Янукович, - в связи с чем "оранжевой революции" против себя, правда, не дождался, но и военной помощи против монголов - тоже. В общем, пришлось королю довольствоваться Галицко-волынскими землями, - да и по ним монголы потоптались изрядно. Тем не менее, независимость своего государства Даниил, более-менее, сохранил. И если от Александра Невского (и его внука Ивана Калиты) берёт начало Московское государство, - то с Даниила Галицкого началась Другая Русь... точнее, могла бы начаться. Московские князья успешно давили альтернативы Москве, - Тверскую, Рязанскую, Новгородскую... но к уничтожению Галицкой альтернативы "москали" отношения не имеют. Галицкую альтернативу уничтожили, в ходе войны за галицко-волынское наследство, поляки, литовцы и венгры. Конец Другой Руси настал в 1392 году, - повторюсь, без какого-либо участия "москалей".
После этого Галичина, отошедшая Польше, несколько веков просуществовала в её составе, а в конце XVIII века, в связи с разделами Речи Посполитой, была захвачена Австрией. Кратковременный период независимости после распада Австро-Венгрии обернулся очередной "евроинтеграцией", - как ни странно, новая попытка Галичины воссоздать собственную государственность была опять пресечена без какого-либо участия "москалей": польские, румынские и чешские буржуи разделили её территорию между собой.
В общем, когда осенью 1939 года земли Галичины (а также Волыни и Закарпатья) были присоединены к Советской Украине (и, соответственно, СССР), - у основной массы галичан вряд ли существовали какие-либо стойкие антирусские или антисоветские настроения. Конечно, там было относительно много кулаков, зажиточных середняков и городских мелких буржуа, - которые к Советской власти относились ничуть не лучше, чем их русские собратья. После начала Великой Отечественной войны эти классово чуждые элементы стали массовой базой для УПА, дивизии "Галичина" и прочих подобных формирований... не нужно только забывать, что Галичина приняла немецко-фашистский удар одной из первых, раньше многих других советских территорий. Тернополь был занят фашистами уже 2 июля 1941 года, Львов и Ивано-Франковск - ещё раньше; соответственно, и под оккупацией, - практически непрерывной, - Галичина пробыла едва ли не дольше всех советских земель. В том, что из этих краёв немцы смогли навербовать себе сравнительно много подельников, - нет ничего удивительного; как и в том, что на этих землях осталась довольно разветвлённая германская агентура, которая даже после окончания войны проводила отдельные диверсионные операции против Красной Армии и советских служащих... никакой "всенародной партизанской войны против коммуняк" на Галичине, во всяком случае, не было.
Так откуда же взялся, в конце 80-ых годов, этот "Бандерштадт", которым в буквальном смысле пугают детей как в России, так и в восточной части Украины. На этот счёт у меня есть одна гипотеза.
Разбирая вопрос о том, как обуржуазившаяся верхушка КПСС свергала Советскую власть, я намеренно не стал вдаваться в детали того, какой именно "оппозиции" обуржуазившееся руководство партии помогло пройти в новоявленный советский парламент. Между тем, есть основания полагать, что одной из составных частей "оппозиции", которую реставраторы капитализма в СССР желали видеть в качестве своего противника, была "национальная элита". Частично она уже имелась в наличии, частично её выращивали, - некоторое участие в этом процессе, разумеется, принимал и КГБ. Но одних "ярких личностей" мало; до того, чтобы просто переписывать протоколы результатов выборов, обуржуазившиеся руководители КПСС, будучи, всё-таки, людьми с советским воспитанием, не додумались. Поэтому нужно было создать "национальной элите" массовую базу, - которая, в то же время, была бы строго ограничена, и не позволяла бы "вождям нации" слишком усилиться. Работать с населением функционеры КПСС умели... Олег Романов, мой покойный товарищ, писал о функционерах КПРФ: "Но помните — каждый новообращенный член партии сразу же попадает в «обработку» строго по месту вступления. Поскольку обрабатывают «уважаемые коммунисты», многие из которых зачеты «по методам работы с молодежью» еще в партшколах сдавали, почти все ведутся", - а ведь в КПРФ собралась далеко не сильнейшая часть партийных работников КПСС. И начался контролируемый "подъём национального самосознания" в некоторых частях Советского Союза. Мингрелия (обособленный район Грузии, по соседству с Абхазией); Карабах (населённая преимущественно армянами область внутри Азербайджана); Нахичевань (азербайджанская территория, зажатая между Арменией и Ираном); Чечня (помните, кто был последним председателем российского Верховного Совета?); Галичина... Уж не знаю, были ли подзабытые ныне "властители дум народных", - Звиад Гамсахурдиа, Левон Тер-Петросян, Абульфаз Эльчибей, Вячеслав Чорновил, - "в доле", или их использовали "втёмную"... но на то, что их использовали, перед тем "вырастив", очень похоже, особенно в свете того, как быстро они все "сдулись" (а Чорновила, похоже, ещё и "убрали").
Однако, как я уже отмечал ранее, процесс восстановления капитализма под красным флагом и при руководящей роли Коммунистической партии не только был ненормален сам по себе, - но и ставил в совершенно ненормальные условия десятки миллионов людей. "Рост национального самосознания" вышел из-под контроля, - и вскоре перекинулся на те области Страны Советов, где ничего такого, скорее всего, не планировалось... впрочем, это уже несколько другая история. Главное, - теперь, если вдруг начнётся "война за Украину", - у нас есть главный подозреваемый в её организации. Это - обуржуазившаяся партийно-советская верхушка конца 80-ых годов, именно она, судя по всему, и создала на Галичине "заповедник национальной сознательности". С почвой, на которой (и, во многом, благодаря которой) этот заповедник удалось создать, тоже, вроде, разобрались.
В заключение - ещё одна картинка из 1991 года. Печальная сама по себе, - в нынешних конкретных условиях она, надеюсь, послужит хорошим ответом как российским империалистам, так и их глуповатым пособникам (и в России, и в Республике Украина), желающим превращения Украины в российскую колонию. Это - итоги референдума 1 декабря 1991 года, по утверждению Акта провозглашения независимости Украины; показаны доли ответивших утвердительно, по регионам Украины.
Это было небольшое лирическое отступление про мои личные связи с Украиной. В общем, без крайней нужды я по украинской тематике стараюсь не писать вообще, а если и пишу, - то стараясь увязывать с российскими обстоятельствами, в частности с пропагандой российского буржуазного государства. Но сегодня я буду рассуждать несколько не об этом, - хотя и об этом тоже. Дело в том, что в воздухе уже весьма ощутимо пахнет войной. Понятно, что этот аромат, как могут, усиливают "дружественные эксперты" (и "классово мыслящие" - тоже), - но... всем производителям аромата кто-то зачем-то сказал активизировать работу именно сейчас. И вкупе с приближающейся Олимпиадой - это очень скверный признак. Разумеется, хотелось бы ошибиться, - но предчувствия у меня нехорошие.
В общем, самое время начать ковыряться в исторических причинах и строить гипотезы, - поскольку совсем скоро может стать уже не до гипотез... и даже не до причин.
Ближе к делу. Ещё с тех времён, когда Путин работал у Собчака в ленинградской (оккупационной) администрации, российская государственная буржуазная пропаганда, когда речь заходила про Украину (а заходила она про неё часто, поскольку... поскольку, если коротко, само географическое положение Украины очень располагает российских буржуазных пропагандистов говорить о ней часто и долго; а есть ещё и несколько веков общей истории), рассказывала о расколе этой страны на "Восток" (терпеливый, трудолюбивый и пророссийский) и "Запад" (высокомерный и очень антироссийский). Ну, а с приходом Путина сказочкой про "Восточную Украину" и "Западную Украину" российских телезрителей стали кормить, не особо задумываясь о мере и не обращая внимание ни на какие возражения (в том числе и с украинской стороны). В качестве "доказательства", с середины 2000-ых годов, предъявляют вот такие политико-географические художества:
(Это - "третий тур" президентских выборов 2004 года; изображение, как и большинство последующих, взято из "Википедии").
Эти картинки отражают итоги выборов в Верховный совет (он же Верховна Рада на украинском языке и, почему-то, "Верховная Рада" в российской буржуазной пропаганде) Украины, прошедших в конце 2012 года, чуть более года назад. Результаты так называемой "Коммунистической партии Украины" и Партии регионов даны друг под другом, - в некоторых случаях, особенно когда речь идёт о "Дальнем Востоке" и "Дальнем Западе" Украины, голоса, отданные за эти две буржуазные партии (разница между которыми состоит в том, что ПР выражает, преимущественно, интересы русскоязычных украинских капиталистов (в основном, выходцев из восточной и южной частей страны), а КПУ - интересы российского капитала в республике; соответственно, КПУ пытается втянуть Украину в "Таможенный союз" Путина и Назарбаева, а ПР выступает за "евроинтеграцию", но на собственных условиях), можно складывать. Им противопоставлена одинокая "Свобода", получившая в последнее время скандальную известность в России националистическая партия, о которой ходят упорные (и не лишённые оснований) слухи, что она находится в особых отношениях с российской правящей кликой. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. Разве Вы, Читатель, видите всего лишь две Украины?Обратимся к тоже недавнему, но более отдалённому прошлому. Так распределились голоса избирателей разных областей Украины по итогам выборов в Верховный совет, состоявшихся в 1998 году.
Наконец, взглянем на "электоральные карты", относящиеся к 1991 году. Слева - итоги голосования украинцев на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР; справа - итоги выборов президента Украины, состоявшихся 1 декабря того же года. Видите? От "Запада" и "Востока" не осталось и следа. Остались только Галичина (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области), - и вся остальная Украина. Теперь посмотрите ещё раз на карты, относящиеся к выборам 2012 года (особенно на результаты Партии регионов); не замечаете ли следов разделения, которое прослеживалось ещё за двадцать лет до того?..Образ Галичины в российской буржуазной пропаганде тоже присутствует, - и, зачастую, отождествляется со всей "Западной Украиной"; благодаря усилиям всё той же пропаганды этот образ связан с "Украинской повстанческой армией" (той самой, что воевала на стороне Нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны, - и пыталась организовать партизанское движение против Советской власти после того, как немецкие войска были выброшены с советской земли), дивизией СС "Галичина" (была такая дивизия; только не нужно забывать, что была в той же структуре и дивизия "Руссланд"; "Галичина" воевала под флагом, напоминающим флаг современного украинского буржуазного государства, - а "Руссланд", закономерно, под флагом, неотличимым от нынешнего государственного флага буржуазной России; в "Галичине" было около 22 тысяч бойцов, в "Руссланд", по некоторым данным, до 10 тысяч)... в общем, с антисоветскими (и пропитанными украинским национализмом и русофобией) формированиями; а теперь, стало быть, ещё и с партией "Свобода".
Но это - пропаганда. А реальность - такова. Хотя сейчас большинство украинцев, живущих на Галичине, скорее всего, обидится, если назвать их "русскими", - прав называться именно так у них ровно столько же, сколько и у нас, "москалей". Собственно говоря, Галичина - это такая Другая Русь. В середине XIII века, после того, как Русь (вернее, множество восточнославянских государств, возникших на месте Киевской Руси по объективным социально-экономическим причинам и из-за чрезвычайно плодовитости тогдашних князей, один из которых даже вошёл в историю, как Всеволод Большое Гнездо) пережила нашествие монгольских орд, перед тогдашним начальством, включая русских князей, встал вопрос: с "Западом" - против Орды, или с Ордой - против "Запада". Обе силы (Орда и "Запад") хотели подчинить себе Русь и поживиться за счёт труда русских крестьян; производительность труда (даже на плодородных чернозёмных землях) была тогда низкой, князьям и боярам прибавочным продуктом делиться ни с кем, особо, не хотелось, - а тут возникала опасность, что их вообще оставят без довольства. После того, как монголы захватили и разграбили Рязань и Владимир (и Москву, бывшую тогда заштатным городом, заодно), создав угрозу Киеву (вскоре был с боем взят и он), в двух крупных русских центрах, находившихся в относительной безопасности, - Новгороде и Галиче, - стали крепко думать, как быть. Новгородский князь Александр (вскоре прозванный Невским за победу над шведами) решил, что нужно, насколько это возможно, помириться с Ордой, - и отбиваться от "Запада". Галицко-волынский князь Даниил (вошедший в российскую историю, как Даниил Галицкий, а в современную украинскую - как король Данило), напротив, взял курс на, говоря современным языком, евроинтеграцию, - и попытался организовать против ордынцев крестовый поход; в конце кноцов, он даже получил от папы римского титул русского короля (Ruthenorum rex). Евроинтеграцию король Данило, однако, проводил примерно так же, как ныне Янукович, - в связи с чем "оранжевой революции" против себя, правда, не дождался, но и военной помощи против монголов - тоже. В общем, пришлось королю довольствоваться Галицко-волынскими землями, - да и по ним монголы потоптались изрядно. Тем не менее, независимость своего государства Даниил, более-менее, сохранил. И если от Александра Невского (и его внука Ивана Калиты) берёт начало Московское государство, - то с Даниила Галицкого началась Другая Русь... точнее, могла бы начаться. Московские князья успешно давили альтернативы Москве, - Тверскую, Рязанскую, Новгородскую... но к уничтожению Галицкой альтернативы "москали" отношения не имеют. Галицкую альтернативу уничтожили, в ходе войны за галицко-волынское наследство, поляки, литовцы и венгры. Конец Другой Руси настал в 1392 году, - повторюсь, без какого-либо участия "москалей".
После этого Галичина, отошедшая Польше, несколько веков просуществовала в её составе, а в конце XVIII века, в связи с разделами Речи Посполитой, была захвачена Австрией. Кратковременный период независимости после распада Австро-Венгрии обернулся очередной "евроинтеграцией", - как ни странно, новая попытка Галичины воссоздать собственную государственность была опять пресечена без какого-либо участия "москалей": польские, румынские и чешские буржуи разделили её территорию между собой.
В общем, когда осенью 1939 года земли Галичины (а также Волыни и Закарпатья) были присоединены к Советской Украине (и, соответственно, СССР), - у основной массы галичан вряд ли существовали какие-либо стойкие антирусские или антисоветские настроения. Конечно, там было относительно много кулаков, зажиточных середняков и городских мелких буржуа, - которые к Советской власти относились ничуть не лучше, чем их русские собратья. После начала Великой Отечественной войны эти классово чуждые элементы стали массовой базой для УПА, дивизии "Галичина" и прочих подобных формирований... не нужно только забывать, что Галичина приняла немецко-фашистский удар одной из первых, раньше многих других советских территорий. Тернополь был занят фашистами уже 2 июля 1941 года, Львов и Ивано-Франковск - ещё раньше; соответственно, и под оккупацией, - практически непрерывной, - Галичина пробыла едва ли не дольше всех советских земель. В том, что из этих краёв немцы смогли навербовать себе сравнительно много подельников, - нет ничего удивительного; как и в том, что на этих землях осталась довольно разветвлённая германская агентура, которая даже после окончания войны проводила отдельные диверсионные операции против Красной Армии и советских служащих... никакой "всенародной партизанской войны против коммуняк" на Галичине, во всяком случае, не было.
Так откуда же взялся, в конце 80-ых годов, этот "Бандерштадт", которым в буквальном смысле пугают детей как в России, так и в восточной части Украины. На этот счёт у меня есть одна гипотеза.
Разбирая вопрос о том, как обуржуазившаяся верхушка КПСС свергала Советскую власть, я намеренно не стал вдаваться в детали того, какой именно "оппозиции" обуржуазившееся руководство партии помогло пройти в новоявленный советский парламент. Между тем, есть основания полагать, что одной из составных частей "оппозиции", которую реставраторы капитализма в СССР желали видеть в качестве своего противника, была "национальная элита". Частично она уже имелась в наличии, частично её выращивали, - некоторое участие в этом процессе, разумеется, принимал и КГБ. Но одних "ярких личностей" мало; до того, чтобы просто переписывать протоколы результатов выборов, обуржуазившиеся руководители КПСС, будучи, всё-таки, людьми с советским воспитанием, не додумались. Поэтому нужно было создать "национальной элите" массовую базу, - которая, в то же время, была бы строго ограничена, и не позволяла бы "вождям нации" слишком усилиться. Работать с населением функционеры КПСС умели... Олег Романов, мой покойный товарищ, писал о функционерах КПРФ: "Но помните — каждый новообращенный член партии сразу же попадает в «обработку» строго по месту вступления. Поскольку обрабатывают «уважаемые коммунисты», многие из которых зачеты «по методам работы с молодежью» еще в партшколах сдавали, почти все ведутся", - а ведь в КПРФ собралась далеко не сильнейшая часть партийных работников КПСС. И начался контролируемый "подъём национального самосознания" в некоторых частях Советского Союза. Мингрелия (обособленный район Грузии, по соседству с Абхазией); Карабах (населённая преимущественно армянами область внутри Азербайджана); Нахичевань (азербайджанская территория, зажатая между Арменией и Ираном); Чечня (помните, кто был последним председателем российского Верховного Совета?); Галичина... Уж не знаю, были ли подзабытые ныне "властители дум народных", - Звиад Гамсахурдиа, Левон Тер-Петросян, Абульфаз Эльчибей, Вячеслав Чорновил, - "в доле", или их использовали "втёмную"... но на то, что их использовали, перед тем "вырастив", очень похоже, особенно в свете того, как быстро они все "сдулись" (а Чорновила, похоже, ещё и "убрали").
Однако, как я уже отмечал ранее, процесс восстановления капитализма под красным флагом и при руководящей роли Коммунистической партии не только был ненормален сам по себе, - но и ставил в совершенно ненормальные условия десятки миллионов людей. "Рост национального самосознания" вышел из-под контроля, - и вскоре перекинулся на те области Страны Советов, где ничего такого, скорее всего, не планировалось... впрочем, это уже несколько другая история. Главное, - теперь, если вдруг начнётся "война за Украину", - у нас есть главный подозреваемый в её организации. Это - обуржуазившаяся партийно-советская верхушка конца 80-ых годов, именно она, судя по всему, и создала на Галичине "заповедник национальной сознательности". С почвой, на которой (и, во многом, благодаря которой) этот заповедник удалось создать, тоже, вроде, разобрались.
В заключение - ещё одна картинка из 1991 года. Печальная сама по себе, - в нынешних конкретных условиях она, надеюсь, послужит хорошим ответом как российским империалистам, так и их глуповатым пособникам (и в России, и в Республике Украина), желающим превращения Украины в российскую колонию. Это - итоги референдума 1 декабря 1991 года, по утверждению Акта провозглашения независимости Украины; показаны доли ответивших утвердительно, по регионам Украины.
четверг, 30 января 2014 г.
Строили мы партию... #ОКП #ОргкомитетОКП #Коммунисты #Москва #Компартия #ОбъединеннаяКомпартия
Главная страницы сайта Московской городской организации коммунистов сейчас...
Сашка в Киеве (трагифарс) #Євромайдан #Киев #Украина #СоветскаяРоссия #коммунисты #инфа
Небольшое, но крайне необходимое предисловие
Вы спросите, зачем вообще я ковыряюсь в "творчестве" журналиста Фролова А.К.. Вопрос правомерен... а мой ответ, наверное, будет выглядеть странно и не слишком убедительно. И тем не менее. Я ковыряюсь в этих отходах общественного производства, потому что... я считаю, что таков мой долг. Долг перед всеми честными российскими коммунистами, которых уже лет двадцать пять водят "по спирали" (на самом деле это круг, не нужно заниматься самообманом) вот такие вот "учителя" и "поводыри". Старшее поколение было воспитанно так, что не могло не доверять подобным "грамотным теоретикам-марксистам"... Молодёжи, - и в кошмаре "лихих девяностых", и в годы "Стабильности", - остро необходимы были "мудрые учителя", которые бы успокоили, объяснили, направили... Предложение, в связи с этим спросом, не заставило себя ждать. "Удовлетворение" растянулось на четверть века, и хорошо, если оно наконец-то кончится теперь.
Акт нулевой, поясняющий, как "грамотный марксист" может писать о "массовых беспорядках".
В то время, как пишутся эти строки, еще неизвестно, чем закончится назначенная (...) контрой (назвать ее оппозицией язык не поворачивается) на пятницу очередная (...) «революция» – осада Дома правительства и телецентра под лозунгами суда над президентом, отмены результатов парламентских выборов и запрета Компартии. Возможно, что все обойдется без насилия, но возможно и повторение вторничного сценария (...) Готовя этот комментарий, помимо того, что показано по российскому телевидению, я просмотрел в Интернете в хронологическом порядке десятки видеосюжетов и сотни фотографий о событиях (...) и пришел к следующему однозначному выводу: атаманам «кирпичной революции» был крайне необходим труп. И не абы какой, а труп школьника-подростка или на худой конец студента-первокурсника. Далее, как представляется, планировались грандиозные похороны, плавно переходящие во «всенародное восстание» против «кровавого коммунистического режима». Что же касается погрома, то здесь атаманы особо не беспокоились – похороны все спишут. В качестве информационно-пропагандистского повода один труп из рядов «революционной молодежи» легко перевесил бы любой сотворенный ею погром, поджог и грабеж. Мировые СМИ на такую мелочь не обратили бы внимания. Для ритуального жертвоприношения была мобилизована студенческая молодежь и дети в возрасте от 10–11 лет. Студентов гнали на митинг «профессора» частных вузов – иначе не получите зачет! Школьников гнали «учителя» – а то двойку поставим! Да, кроме того, там будет очень прикольно! На площади их ставили в первые ряды, а сзади располагались «заградотряды» из мрачных бритоголовых субъектом с лицами, не отягощенными интеллектом. Между рядами шныряли связные и «оперуполномоченные». И совсем далеко, почти вне зоны видимости и слышимости расположились на трибуне атаманы, бубнившие в микрофон что-то о свободе, демократии и мирном протесте. Погром был уже в разгаре, а из динамиков все лились кисло-сладкие просьбы «не поддаваться на провокации». На деле же атаманы предприняли все возможное, чтобы заполучить искомый труп. Но такого «подарка» от власти они так и не добились. Только этим объясняются конечные масштабы происшедшего – чтобы добиться цели, применялись все более сильнодействующие средства. Этапы эскалации погрома таковы. Сначала полицию провоцировали на простое вытеснение митингующих – в возникшей давке легко можно было под шумок затоптать одного-двоих малолеток, как случилось в Тбилиси ровно 20 лет тому назад. Но полиция не сдвинулась с места. Затем градом камней полицию попытались спровоцировать на ответное применение силы – дубинок, резиновых пуль и т.п. Здесь опять же можно было незаметно кого-нибудь пристукнуть. Но полицейские, прижатые погромщиками к стенам административных зданий, не отвечали. Они выстроили из своих щитов классическую древнеримскую «черепаху» и так терпели несколько часов под градом камней и под жарким солнцем в зимней(!) форме одежды. Большинство этих ребят были на грани обморока от перегрева, ушибов и издевательств «революционной молодежи», но они выстояли! И тогда атаманы прибегли к последнему средству провокации – штурму и разграблению зданий парламента и президентуры (...) Особой информационной подготовки к «кирпичной революции» в западных СМИ тоже не наблюдалось. В общем, все это не очень похоже на стандартный сценарий «оранжевой революции». Но и на «стихийный взрыв народного возмущения» тоже не похоже (...) разделяя точку зрения, что (...) «недореволюция» произошла не без участия зарубежных спецслужб, я бы попробовал поискать ее след не только в Вашингтоне и Бухаресте, но и в Москве. И к тому есть основания
(Фролов А.К. По следам их узнаете их // Советская Россия, 11 апреля 2009 года)
Акт первый. Киев - Москва, 5 декабря 2013 года
Однако нынешнее политическое положение на Украине существенно отличается от ситуации 2004 года (...) «Междуцарствия» и вакуума власти нет, а майдан при этом требует ликвидации всего и вся: отставки президента и правительства, роспуска Верховной рады, проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Хотя если вспомнить о непосредственном поводе для конфликта, логично требовать лишь незамедлительного подписания соглашения с Евросоюзом. Вместо этого выдвинуты требования настолько широкие, что их уже невозможно втиснуть в рамки законных юридических процедур. Поэтому для их реализации необходим уже не Верховный суд, как девять лет тому назад, а совершенно иной, альтернативный орган – временное правительство, которое само назначит и проведет новые выборы. А это уже настоящая политическая революция (...) У нас широко распространена мода объяснять любые массовые движения в любой стране исключительно происками заокеанских кукловодов. Массы, мол, сами по себе пассивны и инертны, и если их не зомбировать или не подкупить, то ни на какое самостоятельное движение они не способны. Вся эта конспирология есть следствие того, что обыденное сознание не знает и не видит никаких иных источников движения, кроме внешних толчков. Марксизм, как известно, подходит к вопросу о движении и развитии иначе. Он видит источник всякого движения, точнее говоря, самодвижения, во внутренних противоречиях. А в обществе базисные противоречия – это классовые. Какие же классовые противоречия являются источником нынешних бурных событий на Украине? Пока это преимущественно противоречия внутри украинской буржуазии. События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия». Все это капиталистические страны. И это то, что их объединяет. Но капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине. В Европе октябристского капитала практически нет, а экономически и политически безраздельно господствует кадетский капитал. Европейская (брюссельская) бюрократия есть не более чем его наемник. В России октябристский капитал делит экономическое господство с бюрократией, полностью уступив ей господство политическое. Кадетский же капитал в России слаб. На Украине кадетский капитал также очень слаб, а экономически и политически господствует октябристский капитал, представленный донецким, днепропетровским и другими кланами. Украинская бюрократия – их наемник. В этом отличие Украины от России. Отсюда следует, что в таком треугольнике октябристскому капиталу Украины не очень-то и нужно ни в Европу, ни в Россию. Сложившиеся и там и там порядки его никак не устраивают (...) Ну а простому трудовому народу Украины и России какое до всего этого дело? Должны ли его занимать противоречия октябристов и кадетов? Ответ сформулировал Ленин еще в «Двух тактиках»: «…буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм. Только людям, не знающим азбуки научного социализма, этот вывод может казаться новым или странным, парадоксальным. А из этого вывода, между прочим, следует и то положение, что в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии». Поэтому-то буржуазия всегда непоследовательна и половинчата в своем демократизме, ограничивая его дюжинным либерализмом. И толку от такой революции будет мало, пока борьбу за демократию не возглавит социалистический пролетариат.
(Фролов А.К. ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ // Советская Россия, 5.12.2013)
Акт второй. Киев - Москва, 10 декабря 2013 года
ДО ВОСКРЕСНОГО ВЕЧЕРА далеко не все на Украине и в России ясно представляли себе, что такое Тягнибок и возглавляемая им парламентская партия «Свобода». Теперь представляют. Варварское разрушение бандеровскими фашистами памятника Ленину в Киеве стало переломным психологическим моментом в бурном течении киевских событий. Теперь они будут развиваться еще быстрее, знаменуя собой глубокую трещину, пролегшую через всю Украину. Это уже не экономика и даже не политика – это уровень подсознания, где просыпаются архетипы, начинают работать человеческие коды. А из всех психологических стимулов в борьбе не на жизнь, а на смерть этот стимул самый мощный. С точки зрения тактики, да и стратегии тоже, «оранжевые» допустили роковой просчет. Судя объективно, западноукраинские фашисты сильно испортили репутацию Евромайдана как в глазах России, так и в глазах Европы. Но главное – они замарались в глазах собственного народа. Либеральные вожди это отлично понимают и потому вяло отмежевываются от безымянных «провокаторов», хотя их имена всем хорошо известны, но осудить их действия не решаются. Потому что, во-первых, боевики-свободовцы еще нужны им в качестве пушечного мяса. А во-вторых, в душе либералы вполне одобряют их действия (...) Если фашиствующие националисты разрушают чей-либо памятник, значит, этот человек является для них олицетворением национального врага, которым в данной конкретной ситуации могут быть только русские и Россия. Короче говоря, уничтожая памятники, бандеровцы силятся уничтожить русское в украинцах, наносят им тяжкое национальное оскорбление. А реакция на национальное оскорбление обычно жесткая (...) Национальное оскорбление – весомая причина для политической мобилизации Юго-Востока Украины на противодействие Майдану. Только будет ли она реализована? До сих пор эта причина пребывала в скрытом состоянии. Ибо какое отношение имеет Ленин к Януковичу и донецким олигархам? Никакого. Все они порядком уже надоели жителям Юго-Восточной Украины. Поэтому никакой особой поддержки они им не оказывают. В лучшем случае жителей восточных областей сажают в автобусы и отвозят в столицу за казенные харчи. Но теперь появилась иная мотивация. Ведь одно дело выступать за Януковича в добровольно-принудительном порядке, и совсем другое – за Ленина по зову души. Если такой мотив у жителей Юго-Востока не появится – значит, они деморализованы полностью и окончательно
(Фролов А.К. ФАШИСТСКАЯ РАСПРАВА НАД ПАМЯТНИКОМ ЛЕНИНУ // Советская Россия, 10.12.2013)
Акт третий. Москва, 14 декабря 2013 года
Что же явилось причиной такой срочной переделки, резко (на словах) поменявшей вектор путинской конституционной реформы и заставившей некоторых слушателей ошибочно полагать, что Путин и в самом деле повернулся лицом к гражданскому обществу и местному самоуправлению? На мой взгляд, причина совершенно ясна – это революция на Украине, на фоне которой дальнейшее утеснение местного самоуправления выглядело бы неуместным и несвоевременным. Разумеется, от стратегической цели окончательного встраивания муниципалитетов в административную вертикаль в Кремле не отказались, но в данной ситуации решили не дразнить публику и не испытывать судьбу, ибо, как показывает практика, между Майданом и «болотом» нет непроходимой пропасти. Вон, Янукович всего-то лишь отложил подписание соглашения с Евросоюзом, а получил целую революцию. Так что нашим правителям пришлось погодить с публичным оглашением планов уничтожения местного самоуправления
(Фролов А.К. ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК // Советская Россия, 14.12.2013)
Акт четвёртый. Киев - Москва, 21 декабря 2013 года
Слухи полугодовой давности о кредите Украине в 15 миллиардов долларов и снижении цены на газ до 270 долларов за тысячу кубов полностью оправдались – Янукович уехал из Москвы именно с таким подарком от Путина. Но разница между слухами и реальностью все же есть. Подарок был обещан задолго до Евромайдана в качестве награды за отказ Украины от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Теперь же, в самый разгар Евромайдана, это уже плата за нечто другое, а именно за сохранение президентства Януковича хотя бы до выборов 2015 года. Это никоим образом не «помощь братскому народу», как выразился Путин на пресс-конференции, а помощь братскому правящему режиму и Януковичу лично. Первый результат уже достигнут – фракция Компартии Украины в Верховной раде отозвала подписи под проектом резолюции о недоверии кабинету министров (...) Спасая Януковича, Путин спасает лично себя. Здесь нет никаких ни экономических, ни геополитических соображений. Путина они не интересуют. В течение двух с лишним лет он игнорировал проблемы Януковича и «вдруг» перестал игнорировать, бросив на их разрешение целых 17% Фонда национального благосостояния. Остались только политические мотивы. Нет, это ни в коем случае не мечты о воссоздании Союза. Это сугубо личные соображения, ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин. Слишком уж схожи биографии их режимов. И ради того чтобы Янукович не ушел, Путин будет платить. Не исключено, что он еще не раз раскошелится. Только сумеет ли Путин спасти Януковича, всегда ли «бабло побеждает зло»? В России данный принцип действует пока эффективно, но удастся ли применить его столь же успешно на Украине – это большой вопрос. Если украинский пожар не удастся залить русскими деньгами, это будет почти что приговором путинскому режиму. И тут возникает, как модно нынче выражаться, «когнитивный диссонанс» для левопатриотической оппозиции. С одной стороны, коррумпированный путинский режим – абсолютное зло для России, лишающий ее самомалейших шансов на развитие. А с другой – тот же режим, пытаясь удержать Украину в сфере своего влияния, невольно работает на историческую перспективу, служит целям воссоздания единого союзного государства.
(Фролов А.К. СКОЛЬКО СТОИТ ЯНУКОВИЧ // Советская Россия, 21.12.2013)
Акт пятый. Киев - Москва, 25 января 2014 года
Не исключено, что некоторые эпизоды теперешних украинских событий войдут в будущие учебники марксистской социологии в качестве иллюстрации к вопросу о соотношении надстройки и базиса, законов неписаных и писаных. Как известно, двухмесячное вялотекущее киевское противостояние Евромайдана и власти перешло в острую фазу после 16 января – дня принятия Верховной радой Украины пакета «путиноидных» законов. В подражание российской Госдуме Рада ужесточила ответственность за экстремизм, усложнила правила проведения митингов и демонстраций, ввела уголовную ответственность за клевету, установила понятие «иностранный агент» для НКО и т.п. И как только новые законы были опубликованы, премьер-министр Азаров в точном соответствии с ними стал говорить уже не об акциях протеста, а о попытке государственного переворота, не о протестантах, а о террористах. Однако здесь имеется одно маленькое но. В классовом обществе любые законы суть не более чем зафиксированное устно, на глиняной табличке, папирусе, бумаге или электронном носителе текущее соотношение общественных сил. И ничего сверх того. Соответственно, любые революции или контрреволюции, любые перевороты или контрперевороты также суть не более чем бои за изменение соотношения общественных сил. Поэтому в отношении законодателей действует неписаное правило: меняя законы, извольте сначала добиться перевеса сил в свою пользу, а потом уж меняйте. А если вы действуете задом наперед, ставите телегу впереди лошади, то рискуете сильно осрамиться (...) Принятие Радой законодательного пакета 16 января было обусловлено, очевидно, соображением, что российский кредит в 15 миллиардов, снижение цены на газ и есть искомое изменение соотношения сил в пользу Януковича. Но оказалось, что финансового перевеса мало. В четверг, 23 января, пока трое лидеров Майдана вели переговоры с Януковичем, в семи регионах Запада и центра Украины произошли попытки захвата зданий областных государственных администраций. Вне зависимости от того, насколько они были успешными или провальными, это свидетельствует о начале некоего нового этапа. Янукович предложил «нулевой вариант» – освобождение всех задержанных в Киеве боевиков в обмен на прекращение насильственных действий. Возвратившись с переговоров на Майдан, Кличко, Яценюк и Тягнибок предложили митингующим проголосовать за этот компромисс. Однако Майдан единодушно отверг «нулевой вариант» и потребовал продолжения наступления. В свете происходящего смешно выглядят апелляции украинской оппозиции к мировому общественному мнению, ее жалобы на то, что власть сама не соблюдает законов. Революцию нельзя совершить под флагом прежней законности. Всякая революция есть открытое попрание буквы действующих законов, а часто – и их духа. Всякая революция всегда завершается диктатурой, то есть властью, опирающейся не на законы, а на силу. Что выше – закон или насилие? Разумеется, насилие выше, ибо, повторю, закон (конституция) есть не более чем запись реального соотношения классовых сил, которое требуется не провозгласить, а завоевать. А пока же на украинском «ринге» наблюдается равновесие сил, зеркалом и фокусом которого является почти уже недельное противостояние боевиков и «Беркута» на площадке перед киевским стадионом «Динамо» (...) Больше всего настораживает в происходящем отсутствие посредников в украинском конфликте. Еврочиновники и министры, приезжающие на Украину с Запада, конечно, никакие не посредники, так как Евросоюз откровенно играет на стороне Евромайдана. Но примечательно, что посреднических услуг до сих пор не предложила и Москва, хотя ее припекает уже даже не «под боком», а фактически дома. Это может означать, что в Кремле рассчитывают не на компромисс, а на полную победу одной из сторон, а именно «восточной». При этом совсем не обязательно, что под «Востоком» подразумевается хитрый и ненадежный Янукович. Логика событий подсказывает, что в данный момент целесообразнее всего было бы сместить Януковича, заменив его каким-нибудь, условно говоря, Пиночетом – бравым генералом, который наведет порядок огнем и мечом. А если не сможет навести порядок самостоятельно, то обратится к Кремлю за братской помощью войсками, например, под предлогом защиты десятимиллионного русского населения Украины от западноукраинских националистов. Войска – следующая за кредитами ступень братской помощи. Однако до закрытия сочинской Олимпиады, то есть в течение еще месяца, вариант силового вмешательства для Путина по понятным причинам категорически неприемлем. Если в ближайшие дни Москва не инициирует международное посредничество, это будет означать, что ставка сделана на месячную оттяжку. Но этого месяца может не оказаться в запасе. Как бы то ни было, судьба российских правителей решается сегодня на Украине.
(Фролов А.К. БЕССТЫДНАЯ ОТВАГА // Советская Россия, 25.01.2014)
Акт шестой. Киев - Москва, 28 января 2014 года
Назначенная на вторник 28 января внеочередная сессия Верховной рады Украины может стать поворотным пунктом в развитии украинских событий. Вероятнее всего, она явится толчком к дальнейшему обострению ситуации. За это говорит ряд обстоятельств. Во-первых, неясен вопрос, сможет ли Рада вообще собраться. Не исключено, что ее работу попытаются заблокировать как физически, так и другими способами. Так, захват в воскресенье вечером здания минюста, глава которого Елена Лукаш является одним из основных переговорщиков с оппозицией, возможно, свидетельствует о том, что боевики хотят помешать подготовке документов к сессии. Сама же Лукаш уже заявила, что если здание не освободят, она будет просить президента выйти из переговорного процесса с оппозицией и ввести в стране чрезвычайное положение. Учитывая, что муж Лукаш возглавляет Службу внешней разведки, ее позиция приобретает особый вес. Во-вторых, если даже Рада соберется, неясно, поддержат ли все депутаты от Партии регионов и Компартии уступки Евромайдану в том виде, как их запланировал президент Янукович, или, наоборот, дело перейдет к закручиванию гаек, если Евромайдан отвергнет даже капитулянтские предложения Януковича о назначении Яценюка и Кличко премьером и вице-премьером. У Майдана требования радикальнее: немедленное освобождение и полная амнистия всех задержанных во время беспорядков, безусловная отмена законов 16 января, возвращение к Конституции 2004 года, президентские выборы уже в этом году, формирование кабинета министров целиком из оппозиционеров (...) В-третьих, распространение попыток захвата областных госадминистраций на лояльный власти юго-восток Украины свидетельствует о том, что в дело вступают новые силы, не контролируемые майданными лидерами и не заинтересованные ни в переговорах, ни в либеральной евроинтеграции – только в дальнейшем обострении обстановки. Скорее всего, здесь, как и Киеве с 19 января, действует некий таинственный «Правый сектор» – глубоко законспирированная сеть неонацистских ячеек по всей Украине, находившихся до поры до времени в «спящем» состоянии и ныне «разбуженных». Они-то и стали организационным ядром событий в регионах. Такова сложившаяся перед сессией парламента диспозиция сил. Она однозначно свидетельствует, что Украина все дальше втягивается уже не в фигуральную, а в самую настоящую гражданскую войну (...) События развиваются по египетскому сценарию (как раз сегодня происходит его очередное обострение), когда массовый народный протест оседлали исламисты, вначале не игравшие в нем ведущей роли. Но сам протест абсолютно законен. Как говорит первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко, «безответственные действия власти, ввязавшейся в авантюру под названием «евроинтеграция», игнорирование ключевых социально-экономических проблем, усиливающееся социальное расслоение, несправедливое распределение общественных благ, рост нищеты и люмпенизация стали причиной массового народного возмущения, которым незамедлительно воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло» (...) На мой взгляд, это правильная программа. Но она требует дополнения – о том, КТО, какая политическая сила сумеет ее реализовать. Восточные «братки»? Западенские бандеровцы? Куда идти, в каком сражаться стане? Существует ли объективный критерий, объективный тест? Объективное положение таково, что победа любой из упомянутых сторон резко повышает вероятность территориального распада Украины. Иначе говоря, граждане Украины поставлены перед ложным выбором, ложной альтернативой. Даже если обе противоборствующие стороны договорятся друг с другом (что представляется отнюдь не невозможным), это не укажет Украине пути выхода из тяжелейшего экономического кризиса и не избавит ее от угрозы новых политических обострений и столкновений. Поэтому патриот Украины не может поддерживать ни ту, ни другую сторону. Если всерьез бороться за единство, то необходима полная (с политической люстрацией) зачистка как восточных от «братков», так и от бандеровцев. Сделать это может только «третья сила», обнаружившая в себе способность и решимость «принуждения к гражданскому миру». Существуют ли сегодня такие либо внутренние, либо внешние силы? Россия? Как сообщил помощник российского президента по международным делам Юрий Ушаков, Россия занимает позицию «подчеркнутого невмешательства» в ситуацию на Украине. Понятно, что перед Олимпиадой и до ее завершения все официальные заявления будут именно такими. Будут тянуть целый месяц. Украинская армия? Министр обороны заявил, что армия никогда не станет вмешиваться в гражданский конфликт, а все разговоры на эту тему провокация. Третьей (по счету) силой выступает уже упомянутый выше «Правый сектор». Уж он как зачистит, так зачистит! И левых и правых. Шире дорогу в Европу без москалей, азиатов и жидов! И наконец, есть еще вариант. Его сумел широко озвучить журналист Максим Шевченко в эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым». Между искаженных физиономий и криков дискутантов он успел вставить разумные слова: «Надо поддержать на Украине социально ориентированные левые силы. Это единственный оппонент фашизму, который может дать ему бой. Все остальное – это будет вялотекущая бандеровщина». Будем считать, что украинские (а также российские) коммунисты и другие «социально ориентированные левые» получили крупный аванс перед всем народом, смотрящим ВГТРК. Надо теперь его отработать.
(Фролов А.К. ВСТРЕЧНЫЙ ПОЖАР // Советская Россия, 28.01.2014)
Акт седьмой, последний. Киев - Москва, сегодня
Во вторник администрация Януковича приступила к исполнению своих обязательств перед Евромайданом. Верховная рада беспрепятственно собралась на внеочередную сессию при кворуме, который и не снился нашей Госдуме. Сразу после открытия был объявлен перерыв для продолжения кулуарных переговоров о деталях предстоящих решений. Одновременно поступило важнейшее сообщение об отставке премьер-министра Азарова и, следовательно, всего кабинета министров. Еще на прошлой неделе Азаров характеризовал происходящее как попытку государственного переворота и называл протестантов террористами. А ныне сказал, что подает в отставку «с целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса (с террористами? – А.Ф.), ради мирного урегулирования конфликта» (...) Сложилась ситуация, когда президенту нужно вести переговоры не с парламентариями, а с контролирующими улицу боевиками «Правого сектора». А его лидеры требуют только полной капитуляции власти без всяких условий и гарантий. Они полны уверенности и не без оснований приписывают себе решающую роль в текущих, а также грядущих событиях. «Если бы мы не пошли в наступление, – гордо сказал руководитель «Правого сектора» Ярош, – то никакой революции уже бы не было и власть не вела бы никаких переговоров ни с оппозицией, ни с восставшим народом». Он добавил, что на случай, если власть не пойдет на уступки, «Правый сектор» имеет «определенные оперативные планы». Что это за планы, догадаться нетрудно. Что остается предпринять в такой ситуации украинскому президенту? Обратиться к армии? Обратиться напрямую к народу? Но Янукович очень хорошо знает, как относятся к нему армия и народ. Тогда, может быть, обратиться к Путину? Но признаков такого обращения тоже не видно. Зато весьма характерен круг контактов Януковича в эти дни. Накануне открытия сессии Верховной рады он поговорил по телефону с генсеком ООН Пан Ги Муном. Сразу же после отставки Азарова он позвонил вице-президенту США Байдену и предоставил тому, как сообщает американская сторона, «новую информацию по поводу нынешнего кризиса на Украине». Байден одобрил отставку Азарова и посоветовал Януковичу «создать правительство, которое поведет Украину в Европу». А президент Обама добавил в своем ежегодном послании конгрессу, что США будут поддерживать украинский народ в его желании мирно выражать протест. В тот же день Янукович встретился с еврокомиссаром по вопросам расширения ЕС и европейской политики соседства Фюле, а также с главой украинского представительства ЕС Томбинским. Кроме того, в Киев прибыли представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Эштон и делегация Европарламента. Картина вполне ясная. Получив финансовую помощь от Путина, Янукович теперь старается заручиться политической поддержкой Запада. Российская же сторона не предпринимает никаких (во всяком случае, публичных) попыток наладить с Януковичем политические контакты – ни телефонных переговоров, ни делегаций. Путин хранит гордое предолимпийское спокойствие. Будучи в Брюсселе на саммите ЕС–Россия, он сказал, отвечая на вопрос журналиста: «Будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Нет, не будем». Ну конечно! «Мы» не будем пересматривать – если «мы» будем это делать, Запад может пересмотреть кое-какие договоренности с «нами». В общем, получается, что Россия компенсировала Украине финансовые потери от ассоциации с Евросоюзом – заплатила за «предательство славянского единства». Что и требовалось доказать.
(Фролов А.К. СПАСТИ ИЛИ СДАТЬ? // Советская Россия, 30.01.2013)
Послесловие
Вот так вот. Вначале Путину, якобы, нужно было любой ценой спасти Януковича, "ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин", - в конце для Путина Олимпиада оказалась важнее. Вначале была "Украинская Буржуазная Революция", - к концу оказалась разборка между кланами, чреватая гражданской войной, опять же, не между классами, а между "Западом" и "Востоком" Украины (то, что в том же самом убеждает своих жертв путинская пропаганда, - разумеется, "случайность"; любопытно... ведь зрителями и читателями этого агитпропа являются и украинцы тоже... как там, в Луцке и Ужгороде, относятся к тому, что они - "тоже галичане"; про то, как эта буржуазная пропаганда действует на самих галичан, даже думать не хочется). Обратите, кстати, внимание, как с самого начала ("События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия»") читательское внимание отвлекается от США. Ну, "не играли" американские империалисты в украинских событиях никакой роли; и "Правый сектор" (бывший ведущей уличной силой "революции", начиная с ноября прошлого года), с американским империализмом, конечно же, "никак не связан", - это "просто доморощенная фашня", ничего более; вот, только в самом-самом конце появились американцы мельком, чтобы посбить Януковичу, - и тут же растворились во мраке "Евросоюза". Я вот задумываться начал... а не связано ли это с тем, что у Александра Константиновича внуки в США живут. Наверное, не связано, - но вдруг...
Короче, не могу не вспомнить, что про Фролова говорил мой товарищ Олег Романов, незадолго до своей гибели: "Действительно, между прямым предательством, осуществленным "послевоенным поколением" и регулярными попытками оболванивания читателей "совраски" и контингента "левых" интернет-ресурсов разницы мало. Зато сходство разительное, и исполнители те же" (http://octbol.wordpress.com/2013/12/25/p96/).
Вы спросите, зачем вообще я ковыряюсь в "творчестве" журналиста Фролова А.К.. Вопрос правомерен... а мой ответ, наверное, будет выглядеть странно и не слишком убедительно. И тем не менее. Я ковыряюсь в этих отходах общественного производства, потому что... я считаю, что таков мой долг. Долг перед всеми честными российскими коммунистами, которых уже лет двадцать пять водят "по спирали" (на самом деле это круг, не нужно заниматься самообманом) вот такие вот "учителя" и "поводыри". Старшее поколение было воспитанно так, что не могло не доверять подобным "грамотным теоретикам-марксистам"... Молодёжи, - и в кошмаре "лихих девяностых", и в годы "Стабильности", - остро необходимы были "мудрые учителя", которые бы успокоили, объяснили, направили... Предложение, в связи с этим спросом, не заставило себя ждать. "Удовлетворение" растянулось на четверть века, и хорошо, если оно наконец-то кончится теперь.
Акт нулевой, поясняющий, как "грамотный марксист" может писать о "массовых беспорядках".
В то время, как пишутся эти строки, еще неизвестно, чем закончится назначенная (...) контрой (назвать ее оппозицией язык не поворачивается) на пятницу очередная (...) «революция» – осада Дома правительства и телецентра под лозунгами суда над президентом, отмены результатов парламентских выборов и запрета Компартии. Возможно, что все обойдется без насилия, но возможно и повторение вторничного сценария (...) Готовя этот комментарий, помимо того, что показано по российскому телевидению, я просмотрел в Интернете в хронологическом порядке десятки видеосюжетов и сотни фотографий о событиях (...) и пришел к следующему однозначному выводу: атаманам «кирпичной революции» был крайне необходим труп. И не абы какой, а труп школьника-подростка или на худой конец студента-первокурсника. Далее, как представляется, планировались грандиозные похороны, плавно переходящие во «всенародное восстание» против «кровавого коммунистического режима». Что же касается погрома, то здесь атаманы особо не беспокоились – похороны все спишут. В качестве информационно-пропагандистского повода один труп из рядов «революционной молодежи» легко перевесил бы любой сотворенный ею погром, поджог и грабеж. Мировые СМИ на такую мелочь не обратили бы внимания. Для ритуального жертвоприношения была мобилизована студенческая молодежь и дети в возрасте от 10–11 лет. Студентов гнали на митинг «профессора» частных вузов – иначе не получите зачет! Школьников гнали «учителя» – а то двойку поставим! Да, кроме того, там будет очень прикольно! На площади их ставили в первые ряды, а сзади располагались «заградотряды» из мрачных бритоголовых субъектом с лицами, не отягощенными интеллектом. Между рядами шныряли связные и «оперуполномоченные». И совсем далеко, почти вне зоны видимости и слышимости расположились на трибуне атаманы, бубнившие в микрофон что-то о свободе, демократии и мирном протесте. Погром был уже в разгаре, а из динамиков все лились кисло-сладкие просьбы «не поддаваться на провокации». На деле же атаманы предприняли все возможное, чтобы заполучить искомый труп. Но такого «подарка» от власти они так и не добились. Только этим объясняются конечные масштабы происшедшего – чтобы добиться цели, применялись все более сильнодействующие средства. Этапы эскалации погрома таковы. Сначала полицию провоцировали на простое вытеснение митингующих – в возникшей давке легко можно было под шумок затоптать одного-двоих малолеток, как случилось в Тбилиси ровно 20 лет тому назад. Но полиция не сдвинулась с места. Затем градом камней полицию попытались спровоцировать на ответное применение силы – дубинок, резиновых пуль и т.п. Здесь опять же можно было незаметно кого-нибудь пристукнуть. Но полицейские, прижатые погромщиками к стенам административных зданий, не отвечали. Они выстроили из своих щитов классическую древнеримскую «черепаху» и так терпели несколько часов под градом камней и под жарким солнцем в зимней(!) форме одежды. Большинство этих ребят были на грани обморока от перегрева, ушибов и издевательств «революционной молодежи», но они выстояли! И тогда атаманы прибегли к последнему средству провокации – штурму и разграблению зданий парламента и президентуры (...) Особой информационной подготовки к «кирпичной революции» в западных СМИ тоже не наблюдалось. В общем, все это не очень похоже на стандартный сценарий «оранжевой революции». Но и на «стихийный взрыв народного возмущения» тоже не похоже (...) разделяя точку зрения, что (...) «недореволюция» произошла не без участия зарубежных спецслужб, я бы попробовал поискать ее след не только в Вашингтоне и Бухаресте, но и в Москве. И к тому есть основания
(Фролов А.К. По следам их узнаете их // Советская Россия, 11 апреля 2009 года)
Акт первый. Киев - Москва, 5 декабря 2013 года
Однако нынешнее политическое положение на Украине существенно отличается от ситуации 2004 года (...) «Междуцарствия» и вакуума власти нет, а майдан при этом требует ликвидации всего и вся: отставки президента и правительства, роспуска Верховной рады, проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Хотя если вспомнить о непосредственном поводе для конфликта, логично требовать лишь незамедлительного подписания соглашения с Евросоюзом. Вместо этого выдвинуты требования настолько широкие, что их уже невозможно втиснуть в рамки законных юридических процедур. Поэтому для их реализации необходим уже не Верховный суд, как девять лет тому назад, а совершенно иной, альтернативный орган – временное правительство, которое само назначит и проведет новые выборы. А это уже настоящая политическая революция (...) У нас широко распространена мода объяснять любые массовые движения в любой стране исключительно происками заокеанских кукловодов. Массы, мол, сами по себе пассивны и инертны, и если их не зомбировать или не подкупить, то ни на какое самостоятельное движение они не способны. Вся эта конспирология есть следствие того, что обыденное сознание не знает и не видит никаких иных источников движения, кроме внешних толчков. Марксизм, как известно, подходит к вопросу о движении и развитии иначе. Он видит источник всякого движения, точнее говоря, самодвижения, во внутренних противоречиях. А в обществе базисные противоречия – это классовые. Какие же классовые противоречия являются источником нынешних бурных событий на Украине? Пока это преимущественно противоречия внутри украинской буржуазии. События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия». Все это капиталистические страны. И это то, что их объединяет. Но капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине. В Европе октябристского капитала практически нет, а экономически и политически безраздельно господствует кадетский капитал. Европейская (брюссельская) бюрократия есть не более чем его наемник. В России октябристский капитал делит экономическое господство с бюрократией, полностью уступив ей господство политическое. Кадетский же капитал в России слаб. На Украине кадетский капитал также очень слаб, а экономически и политически господствует октябристский капитал, представленный донецким, днепропетровским и другими кланами. Украинская бюрократия – их наемник. В этом отличие Украины от России. Отсюда следует, что в таком треугольнике октябристскому капиталу Украины не очень-то и нужно ни в Европу, ни в Россию. Сложившиеся и там и там порядки его никак не устраивают (...) Ну а простому трудовому народу Украины и России какое до всего этого дело? Должны ли его занимать противоречия октябристов и кадетов? Ответ сформулировал Ленин еще в «Двух тактиках»: «…буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм. Только людям, не знающим азбуки научного социализма, этот вывод может казаться новым или странным, парадоксальным. А из этого вывода, между прочим, следует и то положение, что в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии». Поэтому-то буржуазия всегда непоследовательна и половинчата в своем демократизме, ограничивая его дюжинным либерализмом. И толку от такой революции будет мало, пока борьбу за демократию не возглавит социалистический пролетариат.
(Фролов А.К. ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ // Советская Россия, 5.12.2013)
Акт второй. Киев - Москва, 10 декабря 2013 года
ДО ВОСКРЕСНОГО ВЕЧЕРА далеко не все на Украине и в России ясно представляли себе, что такое Тягнибок и возглавляемая им парламентская партия «Свобода». Теперь представляют. Варварское разрушение бандеровскими фашистами памятника Ленину в Киеве стало переломным психологическим моментом в бурном течении киевских событий. Теперь они будут развиваться еще быстрее, знаменуя собой глубокую трещину, пролегшую через всю Украину. Это уже не экономика и даже не политика – это уровень подсознания, где просыпаются архетипы, начинают работать человеческие коды. А из всех психологических стимулов в борьбе не на жизнь, а на смерть этот стимул самый мощный. С точки зрения тактики, да и стратегии тоже, «оранжевые» допустили роковой просчет. Судя объективно, западноукраинские фашисты сильно испортили репутацию Евромайдана как в глазах России, так и в глазах Европы. Но главное – они замарались в глазах собственного народа. Либеральные вожди это отлично понимают и потому вяло отмежевываются от безымянных «провокаторов», хотя их имена всем хорошо известны, но осудить их действия не решаются. Потому что, во-первых, боевики-свободовцы еще нужны им в качестве пушечного мяса. А во-вторых, в душе либералы вполне одобряют их действия (...) Если фашиствующие националисты разрушают чей-либо памятник, значит, этот человек является для них олицетворением национального врага, которым в данной конкретной ситуации могут быть только русские и Россия. Короче говоря, уничтожая памятники, бандеровцы силятся уничтожить русское в украинцах, наносят им тяжкое национальное оскорбление. А реакция на национальное оскорбление обычно жесткая (...) Национальное оскорбление – весомая причина для политической мобилизации Юго-Востока Украины на противодействие Майдану. Только будет ли она реализована? До сих пор эта причина пребывала в скрытом состоянии. Ибо какое отношение имеет Ленин к Януковичу и донецким олигархам? Никакого. Все они порядком уже надоели жителям Юго-Восточной Украины. Поэтому никакой особой поддержки они им не оказывают. В лучшем случае жителей восточных областей сажают в автобусы и отвозят в столицу за казенные харчи. Но теперь появилась иная мотивация. Ведь одно дело выступать за Януковича в добровольно-принудительном порядке, и совсем другое – за Ленина по зову души. Если такой мотив у жителей Юго-Востока не появится – значит, они деморализованы полностью и окончательно
(Фролов А.К. ФАШИСТСКАЯ РАСПРАВА НАД ПАМЯТНИКОМ ЛЕНИНУ // Советская Россия, 10.12.2013)
Акт третий. Москва, 14 декабря 2013 года
Что же явилось причиной такой срочной переделки, резко (на словах) поменявшей вектор путинской конституционной реформы и заставившей некоторых слушателей ошибочно полагать, что Путин и в самом деле повернулся лицом к гражданскому обществу и местному самоуправлению? На мой взгляд, причина совершенно ясна – это революция на Украине, на фоне которой дальнейшее утеснение местного самоуправления выглядело бы неуместным и несвоевременным. Разумеется, от стратегической цели окончательного встраивания муниципалитетов в административную вертикаль в Кремле не отказались, но в данной ситуации решили не дразнить публику и не испытывать судьбу, ибо, как показывает практика, между Майданом и «болотом» нет непроходимой пропасти. Вон, Янукович всего-то лишь отложил подписание соглашения с Евросоюзом, а получил целую революцию. Так что нашим правителям пришлось погодить с публичным оглашением планов уничтожения местного самоуправления
(Фролов А.К. ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК // Советская Россия, 14.12.2013)
Акт четвёртый. Киев - Москва, 21 декабря 2013 года
Слухи полугодовой давности о кредите Украине в 15 миллиардов долларов и снижении цены на газ до 270 долларов за тысячу кубов полностью оправдались – Янукович уехал из Москвы именно с таким подарком от Путина. Но разница между слухами и реальностью все же есть. Подарок был обещан задолго до Евромайдана в качестве награды за отказ Украины от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Теперь же, в самый разгар Евромайдана, это уже плата за нечто другое, а именно за сохранение президентства Януковича хотя бы до выборов 2015 года. Это никоим образом не «помощь братскому народу», как выразился Путин на пресс-конференции, а помощь братскому правящему режиму и Януковичу лично. Первый результат уже достигнут – фракция Компартии Украины в Верховной раде отозвала подписи под проектом резолюции о недоверии кабинету министров (...) Спасая Януковича, Путин спасает лично себя. Здесь нет никаких ни экономических, ни геополитических соображений. Путина они не интересуют. В течение двух с лишним лет он игнорировал проблемы Януковича и «вдруг» перестал игнорировать, бросив на их разрешение целых 17% Фонда национального благосостояния. Остались только политические мотивы. Нет, это ни в коем случае не мечты о воссоздании Союза. Это сугубо личные соображения, ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин. Слишком уж схожи биографии их режимов. И ради того чтобы Янукович не ушел, Путин будет платить. Не исключено, что он еще не раз раскошелится. Только сумеет ли Путин спасти Януковича, всегда ли «бабло побеждает зло»? В России данный принцип действует пока эффективно, но удастся ли применить его столь же успешно на Украине – это большой вопрос. Если украинский пожар не удастся залить русскими деньгами, это будет почти что приговором путинскому режиму. И тут возникает, как модно нынче выражаться, «когнитивный диссонанс» для левопатриотической оппозиции. С одной стороны, коррумпированный путинский режим – абсолютное зло для России, лишающий ее самомалейших шансов на развитие. А с другой – тот же режим, пытаясь удержать Украину в сфере своего влияния, невольно работает на историческую перспективу, служит целям воссоздания единого союзного государства.
(Фролов А.К. СКОЛЬКО СТОИТ ЯНУКОВИЧ // Советская Россия, 21.12.2013)
Акт пятый. Киев - Москва, 25 января 2014 года
Не исключено, что некоторые эпизоды теперешних украинских событий войдут в будущие учебники марксистской социологии в качестве иллюстрации к вопросу о соотношении надстройки и базиса, законов неписаных и писаных. Как известно, двухмесячное вялотекущее киевское противостояние Евромайдана и власти перешло в острую фазу после 16 января – дня принятия Верховной радой Украины пакета «путиноидных» законов. В подражание российской Госдуме Рада ужесточила ответственность за экстремизм, усложнила правила проведения митингов и демонстраций, ввела уголовную ответственность за клевету, установила понятие «иностранный агент» для НКО и т.п. И как только новые законы были опубликованы, премьер-министр Азаров в точном соответствии с ними стал говорить уже не об акциях протеста, а о попытке государственного переворота, не о протестантах, а о террористах. Однако здесь имеется одно маленькое но. В классовом обществе любые законы суть не более чем зафиксированное устно, на глиняной табличке, папирусе, бумаге или электронном носителе текущее соотношение общественных сил. И ничего сверх того. Соответственно, любые революции или контрреволюции, любые перевороты или контрперевороты также суть не более чем бои за изменение соотношения общественных сил. Поэтому в отношении законодателей действует неписаное правило: меняя законы, извольте сначала добиться перевеса сил в свою пользу, а потом уж меняйте. А если вы действуете задом наперед, ставите телегу впереди лошади, то рискуете сильно осрамиться (...) Принятие Радой законодательного пакета 16 января было обусловлено, очевидно, соображением, что российский кредит в 15 миллиардов, снижение цены на газ и есть искомое изменение соотношения сил в пользу Януковича. Но оказалось, что финансового перевеса мало. В четверг, 23 января, пока трое лидеров Майдана вели переговоры с Януковичем, в семи регионах Запада и центра Украины произошли попытки захвата зданий областных государственных администраций. Вне зависимости от того, насколько они были успешными или провальными, это свидетельствует о начале некоего нового этапа. Янукович предложил «нулевой вариант» – освобождение всех задержанных в Киеве боевиков в обмен на прекращение насильственных действий. Возвратившись с переговоров на Майдан, Кличко, Яценюк и Тягнибок предложили митингующим проголосовать за этот компромисс. Однако Майдан единодушно отверг «нулевой вариант» и потребовал продолжения наступления. В свете происходящего смешно выглядят апелляции украинской оппозиции к мировому общественному мнению, ее жалобы на то, что власть сама не соблюдает законов. Революцию нельзя совершить под флагом прежней законности. Всякая революция есть открытое попрание буквы действующих законов, а часто – и их духа. Всякая революция всегда завершается диктатурой, то есть властью, опирающейся не на законы, а на силу. Что выше – закон или насилие? Разумеется, насилие выше, ибо, повторю, закон (конституция) есть не более чем запись реального соотношения классовых сил, которое требуется не провозгласить, а завоевать. А пока же на украинском «ринге» наблюдается равновесие сил, зеркалом и фокусом которого является почти уже недельное противостояние боевиков и «Беркута» на площадке перед киевским стадионом «Динамо» (...) Больше всего настораживает в происходящем отсутствие посредников в украинском конфликте. Еврочиновники и министры, приезжающие на Украину с Запада, конечно, никакие не посредники, так как Евросоюз откровенно играет на стороне Евромайдана. Но примечательно, что посреднических услуг до сих пор не предложила и Москва, хотя ее припекает уже даже не «под боком», а фактически дома. Это может означать, что в Кремле рассчитывают не на компромисс, а на полную победу одной из сторон, а именно «восточной». При этом совсем не обязательно, что под «Востоком» подразумевается хитрый и ненадежный Янукович. Логика событий подсказывает, что в данный момент целесообразнее всего было бы сместить Януковича, заменив его каким-нибудь, условно говоря, Пиночетом – бравым генералом, который наведет порядок огнем и мечом. А если не сможет навести порядок самостоятельно, то обратится к Кремлю за братской помощью войсками, например, под предлогом защиты десятимиллионного русского населения Украины от западноукраинских националистов. Войска – следующая за кредитами ступень братской помощи. Однако до закрытия сочинской Олимпиады, то есть в течение еще месяца, вариант силового вмешательства для Путина по понятным причинам категорически неприемлем. Если в ближайшие дни Москва не инициирует международное посредничество, это будет означать, что ставка сделана на месячную оттяжку. Но этого месяца может не оказаться в запасе. Как бы то ни было, судьба российских правителей решается сегодня на Украине.
(Фролов А.К. БЕССТЫДНАЯ ОТВАГА // Советская Россия, 25.01.2014)
Акт шестой. Киев - Москва, 28 января 2014 года
Назначенная на вторник 28 января внеочередная сессия Верховной рады Украины может стать поворотным пунктом в развитии украинских событий. Вероятнее всего, она явится толчком к дальнейшему обострению ситуации. За это говорит ряд обстоятельств. Во-первых, неясен вопрос, сможет ли Рада вообще собраться. Не исключено, что ее работу попытаются заблокировать как физически, так и другими способами. Так, захват в воскресенье вечером здания минюста, глава которого Елена Лукаш является одним из основных переговорщиков с оппозицией, возможно, свидетельствует о том, что боевики хотят помешать подготовке документов к сессии. Сама же Лукаш уже заявила, что если здание не освободят, она будет просить президента выйти из переговорного процесса с оппозицией и ввести в стране чрезвычайное положение. Учитывая, что муж Лукаш возглавляет Службу внешней разведки, ее позиция приобретает особый вес. Во-вторых, если даже Рада соберется, неясно, поддержат ли все депутаты от Партии регионов и Компартии уступки Евромайдану в том виде, как их запланировал президент Янукович, или, наоборот, дело перейдет к закручиванию гаек, если Евромайдан отвергнет даже капитулянтские предложения Януковича о назначении Яценюка и Кличко премьером и вице-премьером. У Майдана требования радикальнее: немедленное освобождение и полная амнистия всех задержанных во время беспорядков, безусловная отмена законов 16 января, возвращение к Конституции 2004 года, президентские выборы уже в этом году, формирование кабинета министров целиком из оппозиционеров (...) В-третьих, распространение попыток захвата областных госадминистраций на лояльный власти юго-восток Украины свидетельствует о том, что в дело вступают новые силы, не контролируемые майданными лидерами и не заинтересованные ни в переговорах, ни в либеральной евроинтеграции – только в дальнейшем обострении обстановки. Скорее всего, здесь, как и Киеве с 19 января, действует некий таинственный «Правый сектор» – глубоко законспирированная сеть неонацистских ячеек по всей Украине, находившихся до поры до времени в «спящем» состоянии и ныне «разбуженных». Они-то и стали организационным ядром событий в регионах. Такова сложившаяся перед сессией парламента диспозиция сил. Она однозначно свидетельствует, что Украина все дальше втягивается уже не в фигуральную, а в самую настоящую гражданскую войну (...) События развиваются по египетскому сценарию (как раз сегодня происходит его очередное обострение), когда массовый народный протест оседлали исламисты, вначале не игравшие в нем ведущей роли. Но сам протест абсолютно законен. Как говорит первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко, «безответственные действия власти, ввязавшейся в авантюру под названием «евроинтеграция», игнорирование ключевых социально-экономических проблем, усиливающееся социальное расслоение, несправедливое распределение общественных благ, рост нищеты и люмпенизация стали причиной массового народного возмущения, которым незамедлительно воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло» (...) На мой взгляд, это правильная программа. Но она требует дополнения – о том, КТО, какая политическая сила сумеет ее реализовать. Восточные «братки»? Западенские бандеровцы? Куда идти, в каком сражаться стане? Существует ли объективный критерий, объективный тест? Объективное положение таково, что победа любой из упомянутых сторон резко повышает вероятность территориального распада Украины. Иначе говоря, граждане Украины поставлены перед ложным выбором, ложной альтернативой. Даже если обе противоборствующие стороны договорятся друг с другом (что представляется отнюдь не невозможным), это не укажет Украине пути выхода из тяжелейшего экономического кризиса и не избавит ее от угрозы новых политических обострений и столкновений. Поэтому патриот Украины не может поддерживать ни ту, ни другую сторону. Если всерьез бороться за единство, то необходима полная (с политической люстрацией) зачистка как восточных от «братков», так и от бандеровцев. Сделать это может только «третья сила», обнаружившая в себе способность и решимость «принуждения к гражданскому миру». Существуют ли сегодня такие либо внутренние, либо внешние силы? Россия? Как сообщил помощник российского президента по международным делам Юрий Ушаков, Россия занимает позицию «подчеркнутого невмешательства» в ситуацию на Украине. Понятно, что перед Олимпиадой и до ее завершения все официальные заявления будут именно такими. Будут тянуть целый месяц. Украинская армия? Министр обороны заявил, что армия никогда не станет вмешиваться в гражданский конфликт, а все разговоры на эту тему провокация. Третьей (по счету) силой выступает уже упомянутый выше «Правый сектор». Уж он как зачистит, так зачистит! И левых и правых. Шире дорогу в Европу без москалей, азиатов и жидов! И наконец, есть еще вариант. Его сумел широко озвучить журналист Максим Шевченко в эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым». Между искаженных физиономий и криков дискутантов он успел вставить разумные слова: «Надо поддержать на Украине социально ориентированные левые силы. Это единственный оппонент фашизму, который может дать ему бой. Все остальное – это будет вялотекущая бандеровщина». Будем считать, что украинские (а также российские) коммунисты и другие «социально ориентированные левые» получили крупный аванс перед всем народом, смотрящим ВГТРК. Надо теперь его отработать.
(Фролов А.К. ВСТРЕЧНЫЙ ПОЖАР // Советская Россия, 28.01.2014)
Акт седьмой, последний. Киев - Москва, сегодня
Во вторник администрация Януковича приступила к исполнению своих обязательств перед Евромайданом. Верховная рада беспрепятственно собралась на внеочередную сессию при кворуме, который и не снился нашей Госдуме. Сразу после открытия был объявлен перерыв для продолжения кулуарных переговоров о деталях предстоящих решений. Одновременно поступило важнейшее сообщение об отставке премьер-министра Азарова и, следовательно, всего кабинета министров. Еще на прошлой неделе Азаров характеризовал происходящее как попытку государственного переворота и называл протестантов террористами. А ныне сказал, что подает в отставку «с целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса (с террористами? – А.Ф.), ради мирного урегулирования конфликта» (...) Сложилась ситуация, когда президенту нужно вести переговоры не с парламентариями, а с контролирующими улицу боевиками «Правого сектора». А его лидеры требуют только полной капитуляции власти без всяких условий и гарантий. Они полны уверенности и не без оснований приписывают себе решающую роль в текущих, а также грядущих событиях. «Если бы мы не пошли в наступление, – гордо сказал руководитель «Правого сектора» Ярош, – то никакой революции уже бы не было и власть не вела бы никаких переговоров ни с оппозицией, ни с восставшим народом». Он добавил, что на случай, если власть не пойдет на уступки, «Правый сектор» имеет «определенные оперативные планы». Что это за планы, догадаться нетрудно. Что остается предпринять в такой ситуации украинскому президенту? Обратиться к армии? Обратиться напрямую к народу? Но Янукович очень хорошо знает, как относятся к нему армия и народ. Тогда, может быть, обратиться к Путину? Но признаков такого обращения тоже не видно. Зато весьма характерен круг контактов Януковича в эти дни. Накануне открытия сессии Верховной рады он поговорил по телефону с генсеком ООН Пан Ги Муном. Сразу же после отставки Азарова он позвонил вице-президенту США Байдену и предоставил тому, как сообщает американская сторона, «новую информацию по поводу нынешнего кризиса на Украине». Байден одобрил отставку Азарова и посоветовал Януковичу «создать правительство, которое поведет Украину в Европу». А президент Обама добавил в своем ежегодном послании конгрессу, что США будут поддерживать украинский народ в его желании мирно выражать протест. В тот же день Янукович встретился с еврокомиссаром по вопросам расширения ЕС и европейской политики соседства Фюле, а также с главой украинского представительства ЕС Томбинским. Кроме того, в Киев прибыли представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Эштон и делегация Европарламента. Картина вполне ясная. Получив финансовую помощь от Путина, Янукович теперь старается заручиться политической поддержкой Запада. Российская же сторона не предпринимает никаких (во всяком случае, публичных) попыток наладить с Януковичем политические контакты – ни телефонных переговоров, ни делегаций. Путин хранит гордое предолимпийское спокойствие. Будучи в Брюсселе на саммите ЕС–Россия, он сказал, отвечая на вопрос журналиста: «Будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Нет, не будем». Ну конечно! «Мы» не будем пересматривать – если «мы» будем это делать, Запад может пересмотреть кое-какие договоренности с «нами». В общем, получается, что Россия компенсировала Украине финансовые потери от ассоциации с Евросоюзом – заплатила за «предательство славянского единства». Что и требовалось доказать.
(Фролов А.К. СПАСТИ ИЛИ СДАТЬ? // Советская Россия, 30.01.2013)
Послесловие
Вот так вот. Вначале Путину, якобы, нужно было любой ценой спасти Януковича, "ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин", - в конце для Путина Олимпиада оказалась важнее. Вначале была "Украинская Буржуазная Революция", - к концу оказалась разборка между кланами, чреватая гражданской войной, опять же, не между классами, а между "Западом" и "Востоком" Украины (то, что в том же самом убеждает своих жертв путинская пропаганда, - разумеется, "случайность"; любопытно... ведь зрителями и читателями этого агитпропа являются и украинцы тоже... как там, в Луцке и Ужгороде, относятся к тому, что они - "тоже галичане"; про то, как эта буржуазная пропаганда действует на самих галичан, даже думать не хочется). Обратите, кстати, внимание, как с самого начала ("События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия»") читательское внимание отвлекается от США. Ну, "не играли" американские империалисты в украинских событиях никакой роли; и "Правый сектор" (бывший ведущей уличной силой "революции", начиная с ноября прошлого года), с американским империализмом, конечно же, "никак не связан", - это "просто доморощенная фашня", ничего более; вот, только в самом-самом конце появились американцы мельком, чтобы посбить Януковичу, - и тут же растворились во мраке "Евросоюза". Я вот задумываться начал... а не связано ли это с тем, что у Александра Константиновича внуки в США живут. Наверное, не связано, - но вдруг...
Короче, не могу не вспомнить, что про Фролова говорил мой товарищ Олег Романов, незадолго до своей гибели: "Действительно, между прямым предательством, осуществленным "послевоенным поколением" и регулярными попытками оболванивания читателей "совраски" и контингента "левых" интернет-ресурсов разницы мало. Зато сходство разительное, и исполнители те же" (http://octbol.wordpress.com/2013/12/25/p96/).
среда, 29 января 2014 г.
ПРОФЕССОР У РАЗВАЛИН
Статья об участии (или соучастии?) Мельникова Ивана Ивановича, первого заместителя председателя ЦК КПРФ и заместителя председателя российского как бы парламента текущего созыва, в событиях, непосредственно предшествовавших развалу Союза Советских Социалистических Республик: http://octbol.wordpress.com/2014/01/29/p101/
Материал получился длинный, - в основном за счёт цитат... но я посчитал, что их необходимо привести, причём в возможно более полном виде, - это-таки наша история, пусть и недавняя.
Материал получился длинный, - в основном за счёт цитат... но я посчитал, что их необходимо привести, причём в возможно более полном виде, - это-таки наша история, пусть и недавняя.
Другая Галичина #Галичина #Львов #Львів #Євромайдан #разрывшаблонов #шаблоны #анархисты #галичани
Продолжаем рвать шаблоны, созданные пропагандой российского буржуазного государства.
Те, кто заподозрят в этом сюжете "путинскую пропаганду", будут... правы, но лишь отчасти. Пропагандистское воздействие заключается, прежде всего, в том, что из "двух групп сторонников оппозиции", которые "делят" здание Львовской областной администрации, называется лишь одна - сторонники националистической "Свободы". Ну, а кто же с ними конкурирует? Это... львовские анархисты из объединения "Автономное сопротивление". Что такое украинский анархизм - особо распространяться не буду (поскольку про Нестора Махно в России ещё, кажется, не забыли), скажу лишь, что вообще анархизм в СССР и на постсоветском пространстве пережил два значительных подъёма. Первый, - как реакция на повальное заражение коммунистов в КПСС оппортунизмом и безволием, - пришёлся на времена "перестройки"... и завершился встраиванием ряда анархистских активистов в "элиту" (яркий российский пример; про бывших анархистов в рядах украинских "Партии регионов" и "Отечества" даже искать не буду... но, почему-то, не сомневаюсь, что их там не один десяток); второй, - как реакция на ещё более повальное распространение оппортунизма и безволия в среде коммунистов, - происходит сейчас.
А "Свобода", - вне зависимости от того, сможет ли она подавить "анархистский бунт" во Львове сейчас, - похоже, вляпалась по-крупному...
Те, кто заподозрят в этом сюжете "путинскую пропаганду", будут... правы, но лишь отчасти. Пропагандистское воздействие заключается, прежде всего, в том, что из "двух групп сторонников оппозиции", которые "делят" здание Львовской областной администрации, называется лишь одна - сторонники националистической "Свободы". Ну, а кто же с ними конкурирует? Это... львовские анархисты из объединения "Автономное сопротивление". Что такое украинский анархизм - особо распространяться не буду (поскольку про Нестора Махно в России ещё, кажется, не забыли), скажу лишь, что вообще анархизм в СССР и на постсоветском пространстве пережил два значительных подъёма. Первый, - как реакция на повальное заражение коммунистов в КПСС оппортунизмом и безволием, - пришёлся на времена "перестройки"... и завершился встраиванием ряда анархистских активистов в "элиту" (яркий российский пример; про бывших анархистов в рядах украинских "Партии регионов" и "Отечества" даже искать не буду... но, почему-то, не сомневаюсь, что их там не один десяток); второй, - как реакция на ещё более повальное распространение оппортунизма и безволия в среде коммунистов, - происходит сейчас.
А "Свобода", - вне зависимости от того, сможет ли она подавить "анархистский бунт" во Львове сейчас, - похоже, вляпалась по-крупному...
вторник, 28 января 2014 г.
Просто поржать... #история #КПРФ #КПСС #Мельников #коммунисты #СССР #властискрывают #инфа
Так говорил Мельников Иван Иванович (ныне первый заместитель Зюганова по КПРФ и первый заместитель Нарышкина по "Государственной думе") на последнем, XXVIII Съезде Коммунистической партии Советского Союза:
- о "перерегистрации" членов КПРФ;
- об особых полномочиях центрального контрольного органа (и вытекающей отсюда "проблеме двоецентрия");
- об "усиленном взаимодействии депутатов-коммунистов", находящем своё логическое завершение в выстраивании "депутатской вертикали" партии.
«На заседании был поднят ряд конкретных вопросов. Так, в большинстве предложений говорится о целесообразности сохранить должность Генерального секретаря, ввести должность его заместителя, иметь и впредь Политбюро и Секретариат ЦК. Предлагается также избирать Политбюро, всех секретарей, председателя Центральной Контрольной Комиссии и редактора "Правды" на съезде. Наряду с этим высказывается поддержка той структуры центральных органов, которая содержится в имеющемся у вас первоначальном проекте Устава. Одно из предложений заключается в том, чтобы продлить полномочия делегатов XXVIII съезда до принятия новой Программы КПСС. Предлагалось предоставить Центральной Контрольной Комиссии право созыва при определенных условиях внеочередного съезда партии. В ряде выступлений ставился вопрос о том, что после съезда следовало бы провести перерегистрацию членов партии. С озабоченностью делегаты говорили о несовершенстве сложившейся системы подготовки кадров. Предлагалось поручить ЦК разработать , перестроить работу в учебных заведениях партии. В условиях повышения роли Советов, передачи им реальной власти необходимо, как отмечали выступавшие на секции, усилить взаимодействие депутатов-коммунистов, последовательно отстаивая интересы избирателей, проводить в жизнь линию партии»Тем, кто внимательно следил за "Ленинградским" (2008 - 2009 годы) и "Московским" (2009 - 2011 годы) "делами" в КПРФ, - или, тем более, непосредственно участвовал в событиях, - смысл заголовка объяснять, полагаю, не надо (тем более, места, над которыми смеяться следует особенно громко, выделены). Для тех же, кто за этими событиями не следил, - несколько поясняющих ссылок:XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 2 — 13 июля 1990 г.: Стеногр. отчет. Т. 1. — М.: Политиздат, 1991.— 639 с.; С. 567.
- о "перерегистрации" членов КПРФ;
- об особых полномочиях центрального контрольного органа (и вытекающей отсюда "проблеме двоецентрия");
- об "усиленном взаимодействии депутатов-коммунистов", находящем своё логическое завершение в выстраивании "депутатской вертикали" партии.
Трудовая Галичина #Галичина #Львов #Львів #Євромайдан #разрывшаблонов #шаблоны #пропаганда #галичани
Одним из любимых штампов российской буржуазно-государственной пропаганды на "украинском направлении" является басня про "трудолюбивый Юго-Восток" и "бездельников-западенцев". В восточной и южной частях Украины действительно живут, в основном, трудолюбивые (и чрезвычайно терпеливые) люди. Но вот что касается "нахлебников-галичан", то тут хотелось бы немного порвать шаблоны...
И немного о контексте. Само собой представителей "героической Компартии Украины" рядом не видать, - зато видать "Свободу", которая для рабочих ничего не делает... зато её активисты готовы "постоять рядом", "сказать доброе слово" (и тем увеличить собственный "политический капитал").
Российским коммунистам на заметку...
И немного о контексте. Само собой представителей "героической Компартии Украины" рядом не видать, - зато видать "Свободу", которая для рабочих ничего не делает... зато её активисты готовы "постоять рядом", "сказать доброе слово" (и тем увеличить собственный "политический капитал").
Российским коммунистам на заметку...
понедельник, 27 января 2014 г.
Это - намёк? #Украина #Малороссия #Новороссия #майдан #евромайдан #Євромайдан #Олимпиада
Не нравится мне, когда такие новости появляются одновременно; воронежская весть, правда, довольно стара, но всё равно...
А тут ещё, понимаете ли, "Парламентская газета" с ненавязчиво провоцирующим материалом: "Украина: противостояние западных и восточных регионов становится всё более острым, утверждают народные депутаты", - и откровенно провокационным "экспертным мнением": "Cитуация, которая сложилась сегодня на Украине, имеет объективные причины. В свое время западные и восточные украинцы были соединены в одну республику насильственным способом. Позднее, после распада СССР, они оказались в одном государстве. Но это люди разного менталитета, которым трудно, а иногда и невозможно понять друг друга. При этом Россия, конечно, заинтересована в том, чтобы у наших южных соседей были мир и порядок. Еще Богдан Хмельницкий в 17 веке сказал: «Навеки с русским народом»" (любопытно, кто такие "западные украинцы"... вот в Луцке, например, живут "западные" украинцы?.. а в Чернигове?).
Вспоминаем "странности" в российской буржуазно-государственной пропаганде, подмеченные давеча... обращаем внимание на падающий рубль, лучшим средством поддержки которого издревле являются "маленькие победы" на дипломатическом или военном фронте... учитываем, что приближается Олимпиада... и становится понятно, что события в самое ближайшее время могут начать развиваться по самому худшему пути. Пока некоторый оптимизм внушает лишь завидное самообладание клоунов-ветеранов (политической сцены).
А тут ещё, понимаете ли, "Парламентская газета" с ненавязчиво провоцирующим материалом: "Украина: противостояние западных и восточных регионов становится всё более острым, утверждают народные депутаты", - и откровенно провокационным "экспертным мнением": "Cитуация, которая сложилась сегодня на Украине, имеет объективные причины. В свое время западные и восточные украинцы были соединены в одну республику насильственным способом. Позднее, после распада СССР, они оказались в одном государстве. Но это люди разного менталитета, которым трудно, а иногда и невозможно понять друг друга. При этом Россия, конечно, заинтересована в том, чтобы у наших южных соседей были мир и порядок. Еще Богдан Хмельницкий в 17 веке сказал: «Навеки с русским народом»" (любопытно, кто такие "западные украинцы"... вот в Луцке, например, живут "западные" украинцы?.. а в Чернигове?).
Вспоминаем "странности" в российской буржуазно-государственной пропаганде, подмеченные давеча... обращаем внимание на падающий рубль, лучшим средством поддержки которого издревле являются "маленькие победы" на дипломатическом или военном фронте... учитываем, что приближается Олимпиада... и становится понятно, что события в самое ближайшее время могут начать развиваться по самому худшему пути. Пока некоторый оптимизм внушает лишь завидное самообладание клоунов-ветеранов (политической сцены).
Вот такой вот мирный, ненасильственный протест #Євромайдан #евромайдан #революция #майдан #Киев
Комментировать особо ничего не буду, - просто сохраняю для истории. Этот видеоматериал несколько проясняет, в каких общественных условиях были приняты "антидемократические законы 16 января".
Кроме того, теперь всех россиян, которые будет рассуждать про: "Только мирный протест, только массовое давление! Соблюдайте Вашу Конституцию!! Тридцать Первая Статья!!!", - есть, куда ткнуть носом. И отговорка про "титушек" (или "титушков"???) не пройдёт, - поскольку с тем же успехом "титушками" можно объявить и тех, кто последнюю неделю дерётся с "правоохоронцями" на улице Грушевского (впрочем, может ещё и объявят, как знать).
Кроме того, теперь всех россиян, которые будет рассуждать про: "Только мирный протест, только массовое давление! Соблюдайте Вашу Конституцию!! Тридцать Первая Статья!!!", - есть, куда ткнуть носом. И отговорка про "титушек" (или "титушков"???) не пройдёт, - поскольку с тем же успехом "титушками" можно объявить и тех, кто последнюю неделю дерётся с "правоохоронцями" на улице Грушевского (впрочем, может ещё и объявят, как знать).
воскресенье, 26 января 2014 г.
Сразу показали свою приверженность демократии и плюрализму #евромайдан #Євромайдан #демократия #ПР
"Наверное, это - злобный навет российских пропагандистов на украинских борцов за свободу", - подумал я, и решил проверить. Оказалось - нет... не навет: "Тернопільська та Івано-Франківська облради прийняли рішення про заборону діяльності та символіки КПУ та Партії регіонів на території своїх областей. Про це йдеться в рішеннях позачергових сесій облрад, які відбулися 25 січня". Вспомнил наше недавнее прошлое... вот не помню, чтобы во время "Болотной революции" кто-то требовал запрета "Единой России" или, тем более, КПРФ. Хотя, вообще говоря, эти два столпа нового российского самодержавия, как раз-таки, вполне заслуживали такого требования со стороны демократической оппозиции. Тем не менее... "честных выборов" требовали, - а вот запрета ЕР и КПРФ нет. А украинские "свободолюбивые граждане" (от названия объединения "Свобода", не иначе) требуют запрета партий, за которые при Ющенко голосовала весьма значительная часть населения. В общем, похоже, месяц назад я был прав: "Ценность буржуазной демократии относительна, особенно для коммунистов, - но ради чего ею предлагают пожертвовать некоторые из вожаков "Майдана-2013"? Уж точно не ради пролетарской демократии, и далеко не факт, что ради расширения демократических свобод в рамках буржуазного строя (при Ющенко некоторое их расширение наличествовало, - но западноукраинские капиталисты хорошо помнят, чем это кончилось, в том числе и лично для Ющенко, и они совсем не дураки, чтобы наступать на те же грабли во второй раз)". КПУ, конечно, не жаль ("Партию регионов" - тем более); но лично я не сомневаюсь, что "Боротьба" на что-нибудь подобное нарвётся ещё быстрее... если, конечно, указания "параллельных правительств" в областях Западной Украины кто-то будет выполнять. Пока незаметно, чтобы активных сторонников "национальной революции" там было сильно больше, чем активных последователей одного из самых известных уроженцев Галичины.
Зато на Востоке массовая база "Євромайдану" растёт, как на дрожжах... во всяком случае, если верить "Новому Региону", украинская редакция которого целиком перешла "на сторону народа".
 | Криминальные авторитеты на зоне объявили «казлами» всех «титушек» Политическое противостояние в Украине между властью и ее народом докатилось и до тюрем. Как сообщает страничка харьковского Евромайдана в «Фейсбуке» со ссылкой на подтвержденные источники, криминальные авторитеты приняли решение в отношении всех... Читать: на сайте | обсуждение |
Правда, это: "«Титушкам» на заметку. Есть информация из-за забора. Авторитетные люди объявили по СИЗО и зонам Украины «майданцев» – политическими, вне «мастей» и запретили любой наезд на них, а только поддержку куревом и продуктами. Что касается так называемых «титушек». Любое сотрудничество с мусорами расценивается как «контакт кумовской» поэтому они объявляются «казлами», – говорится в сообщении", - "народу" услуга довольно-таки медвежья. Поскольку факт существования "титушек" по сей день не доказан (хотя украинское "национальное сопротивление" и говорит о них уже больше двух месяцев, и за это время "революционеры" даже захватили множество самых разных административных зданий, и даже живых украинских полицаев в плен брали... но не единого документа по вопросу о "титушках" общественности не представлено до сих пор), - а вот насчёт сношений актива "Євромайдану" с преступным миром (причём, не просто с преступным миром, - понятно, что от сумы да от тюрьмы не зарекаются, - а именно с аристократами этого мира, "авторитетными людьми") теперь имеется чистосердечное признание самих активистов. Российских либералов это от них, конечно же, всё равно не отвратит (если эти деятели могут одновременно осуждать navalny за хождение на "Русские марши" и поддерживать действия боевиков ВО "Свобода" и "Правого сектора", - то ясно, что пробуждение мышления в этой разновидности советских интеллигентов является, на сегодня, совершенно нерешаемой задачей); но вот для рабочих, - что русских, что украинских, - весомый повод задуматься о том, стоит ли всё это поддерживать.
Тем временем... "Российский телеведущий Андрей Малахов приехал в Киев на Евромайдан. Мужчина не стал высказывать свою позицию по поводу происходящего в Украине и просто выложил фото с баррикад", - не простой телеведущий, между прочим, а с очень-очень государственного "Первого канала" телеведущий. Слышите треск рвущихся шаблонов? Сейчас они затрещат ещё сильнее: "В Запорожье радикалы штурмуют здание областной администрации. Милиция пытается сдержать толпу, но стражей порядка, как сообщается, едва ли наберется пятьсот человек, в то время как экстремистов — порядка шести тысяч", - это "Вести", ещё один рупор российского буржуазного государства. Теперь смотрим видео от "Нового Региона", - и, путём простого подсчёта по головам, понимаем, что всего у запорожской администрации собралось самое большое 4 тысячи человек, далеко не все из которых участвовали в штурме. В общем (приходится повторяться), печально, но факт: судьба Украины сейчас решается далеко за пределами республики; а судьба буржуазной демократии там, каков бы ни был конечный исход нынешнего противостояния, похоже, уже решена, и отнюдь не в пользу демократии.
Спецоперация в Кузбассе, часть 2? #Кузбасс #электричество #шахта #шахты #конспирология #фсб #Тулеев
ЧАСТЬ 1?
Семь шахт в Кемеровской области остались без электроэнергии
Подробнее здесь: http://itar-tass.com/proisshestviya/914714
Сомневаюсь я, что это совпадение, - особенно учитывая шум, поднявшийся в крупнейших СМИ буржуазного государства. Понять бы только, к чему это... Первое, что приходит в голову - к "перевыборам" Тулеева (которому в любом случае в обозримом будущем надо будет "переизбираться"), но этот повод маловат.
Семь шахт в Кемеровской области остались без электроэнергии
Подробнее здесь: http://itar-tass.com/proisshestviya/914714
Сомневаюсь я, что это совпадение, - особенно учитывая шум, поднявшийся в крупнейших СМИ буржуазного государства. Понять бы только, к чему это... Первое, что приходит в голову - к "перевыборам" Тулеева (которому в любом случае в обозримом будущем надо будет "переизбираться"), но этот повод маловат.
суббота, 25 января 2014 г.
Какие правильные в Армении полицаи-то, оказывается #Армения #майдан #евромайдан #Євромайдан #Беркут
"Начальник полиции Армении Владимир Гаспарян дал оценку действиям "беркутовцев" в их противостоянии с активистами евромайдана в Киеве (...) Гражданин бьет полицейского, наносит удары, стреляет, и, конечно, плохо, что полиция тоже это делает. Именно поэтому я говорю - если отвечать злом на зло, победит зло. Украина - большая страна, и, возможно, они не имеют права допускать такой глупости, но мы - страна маленькая, и мы должны быть мудры", - сказал Гаспарян"
Можно, конечно, просто подивиться этим словам, вспомнив недавнюю историю самой Армении (про более давнюю и говорить нечего). Но зачем? Ведь в этой новости и без предыстории показательно, буквально, всё. Во-первых, современная Армения - это государство, мягко говоря, очень сильно зависящее от России (даже сильнее, чем от США), и его "силовой блок", надо думать, находится под особенно мощным российским влиянием. Во-вторых, эта новость - от агенства "Regnum"; а "Regnum" - это Колеров, хоть и бывший, но "начальник управления Президента России по межрегиональным и культурным связям". Россия поддерживает Януковича, ага... в едином порыве.
Вообще... Вы не подумайте... я совсем не против насилия в отношении "стражей порядка". Весь вопрос - в каких обстоятельствах и ради чего.
Как это ни смешно, ненасильственное сопротивление сейчас применяет против своих оппонентов Янукович. Скажете, был разгон 30 ноября? Был; но только "ненасилием" со стороны тамошних оппозиционеров не пахло уже 24-го; 25-ое ноября отчётливо показало, что это-таки тенденция; а собственно разгону 30-го, поговаривают, и вовсе предшествовало вот это "протестное действие". Российским либералам трудно это осознать и понять, но о мирном протесте в Киеве речь не шла изначально. Не "1 декабря возмущенный народ пошёл мстить за разгон 30 ноября", а изначально никакого "мирного протеста" не было. Хорошо это или плохо, - учитывая, что в Республике Украина буржуазная демократия уже есть... точнее, до ноября прошлого года она там была, - судить пока не берусь. Но то, что в простенькую матрицу "пророссийский варвар Янукович против украинских европейцев" украинские события уложить нельзя (хотя именно этим сейчас в едином порыве занимаются как российские либералы, так и "патриоты-государственники"... одни поддерживают "варваров", другие "европейцев", но и те и другие навязывают российской общественности именно эту матрицу), - за это я ручаюсь.
Можно, конечно, просто подивиться этим словам, вспомнив недавнюю историю самой Армении (про более давнюю и говорить нечего). Но зачем? Ведь в этой новости и без предыстории показательно, буквально, всё. Во-первых, современная Армения - это государство, мягко говоря, очень сильно зависящее от России (даже сильнее, чем от США), и его "силовой блок", надо думать, находится под особенно мощным российским влиянием. Во-вторых, эта новость - от агенства "Regnum"; а "Regnum" - это Колеров, хоть и бывший, но "начальник управления Президента России по межрегиональным и культурным связям". Россия поддерживает Януковича, ага... в едином порыве.
Вообще... Вы не подумайте... я совсем не против насилия в отношении "стражей порядка". Весь вопрос - в каких обстоятельствах и ради чего.
Как это ни смешно, ненасильственное сопротивление сейчас применяет против своих оппонентов Янукович. Скажете, был разгон 30 ноября? Был; но только "ненасилием" со стороны тамошних оппозиционеров не пахло уже 24-го; 25-ое ноября отчётливо показало, что это-таки тенденция; а собственно разгону 30-го, поговаривают, и вовсе предшествовало вот это "протестное действие". Российским либералам трудно это осознать и понять, но о мирном протесте в Киеве речь не шла изначально. Не "1 декабря возмущенный народ пошёл мстить за разгон 30 ноября", а изначально никакого "мирного протеста" не было. Хорошо это или плохо, - учитывая, что в Республике Украина буржуазная демократия уже есть... точнее, до ноября прошлого года она там была, - судить пока не берусь. Но то, что в простенькую матрицу "пророссийский варвар Янукович против украинских европейцев" украинские события уложить нельзя (хотя именно этим сейчас в едином порыве занимаются как российские либералы, так и "патриоты-государственники"... одни поддерживают "варваров", другие "европейцев", но и те и другие навязывают российской общественности именно эту матрицу), - за это я ручаюсь.
Какая новость... #зарплата #капитализм #долги #задолженность #Шохин #РСПП
Суббота, 25 января 2014 Г.
Ужесточение штрафов за долги по зарплате отложили
Министерство труда и социальной защиты РФ выступило с предложением повысить ответственность работодателей за задержку заработной платы. Проект соответствующего законопроекта презентовала замминистра труда Любовь Ельцова на заседании Российской трехсторонней...
Цитата: "Так, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин выразил обеспокоенность за судьбу предприятий-банкротов, для которых ужесточение наказания обернется еще большими долгами, хотя дополнительных денег им взять все равно неоткуда. Позиция РСПП не претерпела значительных изменений и после того как Любовь Ельцова несколько раз подряд пояснила, что законопроект, по замыслу его авторов, банкротов не коснется. Опасения предпринимателей вызывает, например, вероятность того, что обманутые работники специально станут тянуть с обращением в суд весь отведенный проектом год, чтобы увеличить сумму штрафа в свою пользу". В общем, после того, как в "лихие девяностые" новоявленные российские буржуа открыли тайну капиталистического производства, о которой и сам Карл Маркс, пожалуй, только догадывался (именно, что наёмное рабство предполагает не только полную личную юридическую свободу раба-пролетария, но и его абсолютное "освобождение" от плодов его труда, как непосредственных, так и существующих в превращённой форме; или, если проще, что можно не только платить рабочим очень маленькую зарплату, но и не платить вообще ничего), - отказаться от практического применения этого знания они уже не могут. Про работников, которые "будут тянуть", - это что-то, конечно; что капиталист не платит зарплату - это, получается, ничего... но вот если пролетарий с этого вора получит чуточку больше - это для Шохина катастрофа. Что же, ценное признание.
пятница, 24 января 2014 г.
Мы ведь подозревали, что здесь что-то не так, правда? #ТВ #реклама #телевизор #дебилизор #статистика
Россия вышла в лидеры по уровню рекламного шума на телевидении - Известия
"За последние четыре года уровень рекламного шума (количество рекламных роликов на одного человека в неделю) на отечественном ТВ достиг своего максимума. По данным исследования медиаагентства Initiative Newsletter, в 2013 году на одного телезрителя пришлось 470 рекламных роликов в неделю. Таким образом Россия вошла в число лидеров по уровню рекламного шума — его показатели превышают мировые на 20%. Желая оградить себя от назойливой рекламы, зрители всё чаще переключаются с канала на канал. В прошлом году они переключались с рекламы на другие каналы на 10% чаще. До 2013 года три года подряд телезрителю показывали меньше рекламы: в 2010-м — 443 ролика в неделю, в 2011-м — 444, а в 2012-м — 447. Значительный рост объема ТВ-рекламы на душу населения связан с тем, что ролики стали короче, говорят эксперты. Реклама на телеканалах из года в год дорожает, и рекламодатели стараются сократить рекламные расходы за счет укорачивания сюжетов. По данным компании Media First, стоимость рекламы на телеканалах страны в среднем за минувший год выросла на 10–15%"
Любопытные данные. Безразмерная по своему месту в эфире и пошлая по содержанию реклама всем надоела ещё в "лихие девяностые", - но до сих пор не было понятно: это просто капитализм обрушился на головы благовоспитанных советских людей, или есть некая чисто российская специфика. Теперь понятно: есть, есть здесь российская специфика, - "среднемировой" уровень превышен аж на 20%. И что примечательно, - никакого разрыва с традициями "лихих девяностых" при Путине не произошло... и даже более того, когда Путин "вернулся" после недолгого президентства Медведева, рекламой трудящихся стали долбить ещё сильнее. То, что коммерческая ценность этого безобразия оказывается сомнительной ("Желая оградить себя от назойливой рекламы, зрители всё чаще переключаются с канала на канал. В прошлом году они переключались с рекламы на другие каналы на 10% чаще"), - наводит на мысль, что дело здесь не только в стремлении капиталистов увеличить свои прибыли любой ценой (хотя и в нём тоже... и понятно, что чем хуже их товары будут продаваться, - тем больше их обслуга будет стараться, тем назойливее будет становиться реклама), но и в, собственно, работе с населением (именно для того, чтобы сама возможность получения прибылей сохранялась).
"За последние четыре года уровень рекламного шума (количество рекламных роликов на одного человека в неделю) на отечественном ТВ достиг своего максимума. По данным исследования медиаагентства Initiative Newsletter, в 2013 году на одного телезрителя пришлось 470 рекламных роликов в неделю. Таким образом Россия вошла в число лидеров по уровню рекламного шума — его показатели превышают мировые на 20%. Желая оградить себя от назойливой рекламы, зрители всё чаще переключаются с канала на канал. В прошлом году они переключались с рекламы на другие каналы на 10% чаще. До 2013 года три года подряд телезрителю показывали меньше рекламы: в 2010-м — 443 ролика в неделю, в 2011-м — 444, а в 2012-м — 447. Значительный рост объема ТВ-рекламы на душу населения связан с тем, что ролики стали короче, говорят эксперты. Реклама на телеканалах из года в год дорожает, и рекламодатели стараются сократить рекламные расходы за счет укорачивания сюжетов. По данным компании Media First, стоимость рекламы на телеканалах страны в среднем за минувший год выросла на 10–15%"
Любопытные данные. Безразмерная по своему месту в эфире и пошлая по содержанию реклама всем надоела ещё в "лихие девяностые", - но до сих пор не было понятно: это просто капитализм обрушился на головы благовоспитанных советских людей, или есть некая чисто российская специфика. Теперь понятно: есть, есть здесь российская специфика, - "среднемировой" уровень превышен аж на 20%. И что примечательно, - никакого разрыва с традициями "лихих девяностых" при Путине не произошло... и даже более того, когда Путин "вернулся" после недолгого президентства Медведева, рекламой трудящихся стали долбить ещё сильнее. То, что коммерческая ценность этого безобразия оказывается сомнительной ("Желая оградить себя от назойливой рекламы, зрители всё чаще переключаются с канала на канал. В прошлом году они переключались с рекламы на другие каналы на 10% чаще"), - наводит на мысль, что дело здесь не только в стремлении капиталистов увеличить свои прибыли любой ценой (хотя и в нём тоже... и понятно, что чем хуже их товары будут продаваться, - тем больше их обслуга будет стараться, тем назойливее будет становиться реклама), но и в, собственно, работе с населением (именно для того, чтобы сама возможность получения прибылей сохранялась).
Шахту в Кузбассе взорвали "к празднику"?
Сразу предупреждаю: это - конспирология. И речь идёт исключительно о моих личных подозрениях, опирающихся скорее на общую логику, чем на конкретные факты и материальные свидетельства.
Тем не менее, я считаю, что если этими подозрениями не поделиться, - это тоже будет не совсем честно (как и выдать эти подозрения за нечто неопровержимо доказанное). Дополнительные нравственные основания мне даёт то, что буржуазные СМИ уже начали делиться своими подозрениями и догадками о событиях, причём не всегда упоминая, что речь идёт не о твёрдо установленных фактах.
Итак. 22 января сего года на очередной кузбасской шахте (на сей раз - Шахте имени Дзержинского) произошёл очередной взрыв, - на сей раз стоивший жизни двум горнякам. Это произошло вечером, - а уже утром следующего дня на ленте государственного РИА Новости появилось вот такое сообщение...
В самом материале была процитирована информация от "органов следствия", тон которой куда менее категоричен: "При первоначальном обследовании горных выработок специальная комиссия обнаружила у одного из погибших курительные принадлежности и баночку с гранулами, предположительно, наркотического содержания", - но какой заголовок для этой новости выбрали журналисты одного из крупнейших буржуазных информационных агентств России, тоже видно.
Что-то тут не то, - подумалось мне. Стал я думать дальше, - и обратил внимание на дату взрыва. 22 января... или 9-ое, если по юлианскому календарю; годовщина начала Первой русской революции.
Потом вспомнились взрывы на "Распадской". Они произошли в ночь с 8 на 9 мая 2010 года, - прямо перед Днём Победы. Напомню, никто иной, как Сергей Кургинян писал об этих взрывах: "Специалисты утверждают, что в истории угольного дела НИКОГДА не было повторных взрывов метана через четыре часа после первого взрыва. Мы обсуждали это и с кузбасскими профессионалами, и с московскими учеными. Конечно же, всё надо проверять и уточнять. Но пока что никто не смог назвать ни одного случая второго взрыва через четыре часа за всю историю угледобывающей отрасли. Может быть, в итоге мы и наши эксперты обнаружим такие экзотические случаи. Но пока их не обнаружено — причем не только нами, но и профессионалами экстра-класса. Метан накапливается в угольном пласте. При так называемой разгрузке пласта он выделяется и, если есть искра или пламя, может взорваться. Взрыв может породить новую разгрузку на определенном расстоянии от точки взрыва. И тогда — второй взрыв. Потом, не исключено, и третий. Но шахтные выработки устроены так, что участок, на котором может возникнуть серия взрывов, — локален. Отсюда — невозможность второго взрыва через четыре часа. То есть теоретически, конечно, возможно все. А практически — ничего такого не было НИКОГДА. И все, кто действуют в практических ситуациях, имеют право опираться на подобное "НИКОГДА". Так чем же порождено нарушение этого "никогда" на "Распадской"? Тут либо-либо. Сценарий №1: катастрофа на "Распадской" — это нечто сверхнебывалое. При том, что в мировой угледобыче бывало всё: и ошибки, и преступная халатность, и геологические неожиданности. Всё это бывало, но НИКОГДА не приводило к тому, что произошло на "Распадской". Сценарий №2: катастрофа на "Распадской" — это спецкатастрофа. Причем именно "спец", и именно катастрофа. То есть не классический теракт, не диверсия, а нечто, сооруженное с целью имитировать "нормальный катастрофизм". Организатор спецкатастроф имитирует "нормальную" катастрофу. И понятно, как именно. Какова вероятность сценария №1? Мы считаем, что она не менее 80%. Очень высокая вероятность? Конечно. И, конечно же, сомнителен — банален, привычен в дежурной истеричности своей — сценарий №2".
Наконец, вспомнился репортаж Александра Невзорова о событиях в Москве 1 мая 1993 года.
Помню, ещё при самом первом просмотре меня зацепили слова журналиста о "стражах порядка": "...последовательность в их действиях. Первое избиение людей - 23 февраля, второе, превосходящее по жестокости и подлости первое, - 22 июня, когда московский ОМОН устроил массовое избиение пикетчиков у "Останкино". А третье - уже кроваво, уже всерьёз - 1 мая... Они свершают всё - в дни священные, чтобы было больнее, ещё больнее, чтобы было ещё оскорбительнее".
О Невзорове Александре Глебовиче почти достоверно известно, что он с "перестроечных" времён сотрудничает с КГБ/ФСБ; и совершенно достоверно известно, что он - доверенное лицо Путина. Кургинян Сергей Ервандович доверенным лицом Путина не был, он просто был ведущим (и, так сказать, титульным организатором) "антиоранжевого" митинга 4 февраля 2012 года в московском Парке Победы. Но... тем ценнее их показания, - это, можно сказать, чистосердечные признания самого антинародного режима, вложенные в уста его "оппозиционных" прислужников.
Зачем могли быть устроены взрывы на "Распадской", - уже обсуждалось: http://octbol.livejournal.com/113864.html . Как будет использован взрыв в Прокопьевске, - станет ясно позднее. Однако быстрое (менее чем через сутки после взрыва) появление версии о "шахтере-наркомане" уже наводит на мысль о том, что непосредственной причиной взрыва стали некие действия неких людей, а не технические проблемы.
P.S. Всё сказанное, разумеется, никак не опровергает того, что за обеспечением безопасности труда шахтёров надо следить намного строже, чем следят за ним нынешние "работодатели" и начальство. Только вот охранять горняков, судя по всему, нужно не только от капризов природы (из профессий, не относящихся напрямую к сельскому хозяйству, труд шахтёров от них зависит, пожалуй, сильнее всех) и несовершенств техники, но и (простите за банальность) от плохих людей.
Тем не менее, я считаю, что если этими подозрениями не поделиться, - это тоже будет не совсем честно (как и выдать эти подозрения за нечто неопровержимо доказанное). Дополнительные нравственные основания мне даёт то, что буржуазные СМИ уже начали делиться своими подозрениями и догадками о событиях, причём не всегда упоминая, что речь идёт не о твёрдо установленных фактах.
Итак. 22 января сего года на очередной кузбасской шахте (на сей раз - Шахте имени Дзержинского) произошёл очередной взрыв, - на сей раз стоивший жизни двум горнякам. Это произошло вечером, - а уже утром следующего дня на ленте государственного РИА Новости появилось вот такое сообщение...
В самом материале была процитирована информация от "органов следствия", тон которой куда менее категоричен: "При первоначальном обследовании горных выработок специальная комиссия обнаружила у одного из погибших курительные принадлежности и баночку с гранулами, предположительно, наркотического содержания", - но какой заголовок для этой новости выбрали журналисты одного из крупнейших буржуазных информационных агентств России, тоже видно.
Что-то тут не то, - подумалось мне. Стал я думать дальше, - и обратил внимание на дату взрыва. 22 января... или 9-ое, если по юлианскому календарю; годовщина начала Первой русской революции.
Потом вспомнились взрывы на "Распадской". Они произошли в ночь с 8 на 9 мая 2010 года, - прямо перед Днём Победы. Напомню, никто иной, как Сергей Кургинян писал об этих взрывах: "Специалисты утверждают, что в истории угольного дела НИКОГДА не было повторных взрывов метана через четыре часа после первого взрыва. Мы обсуждали это и с кузбасскими профессионалами, и с московскими учеными. Конечно же, всё надо проверять и уточнять. Но пока что никто не смог назвать ни одного случая второго взрыва через четыре часа за всю историю угледобывающей отрасли. Может быть, в итоге мы и наши эксперты обнаружим такие экзотические случаи. Но пока их не обнаружено — причем не только нами, но и профессионалами экстра-класса. Метан накапливается в угольном пласте. При так называемой разгрузке пласта он выделяется и, если есть искра или пламя, может взорваться. Взрыв может породить новую разгрузку на определенном расстоянии от точки взрыва. И тогда — второй взрыв. Потом, не исключено, и третий. Но шахтные выработки устроены так, что участок, на котором может возникнуть серия взрывов, — локален. Отсюда — невозможность второго взрыва через четыре часа. То есть теоретически, конечно, возможно все. А практически — ничего такого не было НИКОГДА. И все, кто действуют в практических ситуациях, имеют право опираться на подобное "НИКОГДА". Так чем же порождено нарушение этого "никогда" на "Распадской"? Тут либо-либо. Сценарий №1: катастрофа на "Распадской" — это нечто сверхнебывалое. При том, что в мировой угледобыче бывало всё: и ошибки, и преступная халатность, и геологические неожиданности. Всё это бывало, но НИКОГДА не приводило к тому, что произошло на "Распадской". Сценарий №2: катастрофа на "Распадской" — это спецкатастрофа. Причем именно "спец", и именно катастрофа. То есть не классический теракт, не диверсия, а нечто, сооруженное с целью имитировать "нормальный катастрофизм". Организатор спецкатастроф имитирует "нормальную" катастрофу. И понятно, как именно. Какова вероятность сценария №1? Мы считаем, что она не менее 80%. Очень высокая вероятность? Конечно. И, конечно же, сомнителен — банален, привычен в дежурной истеричности своей — сценарий №2".
Наконец, вспомнился репортаж Александра Невзорова о событиях в Москве 1 мая 1993 года.
Помню, ещё при самом первом просмотре меня зацепили слова журналиста о "стражах порядка": "...последовательность в их действиях. Первое избиение людей - 23 февраля, второе, превосходящее по жестокости и подлости первое, - 22 июня, когда московский ОМОН устроил массовое избиение пикетчиков у "Останкино". А третье - уже кроваво, уже всерьёз - 1 мая... Они свершают всё - в дни священные, чтобы было больнее, ещё больнее, чтобы было ещё оскорбительнее".
О Невзорове Александре Глебовиче почти достоверно известно, что он с "перестроечных" времён сотрудничает с КГБ/ФСБ; и совершенно достоверно известно, что он - доверенное лицо Путина. Кургинян Сергей Ервандович доверенным лицом Путина не был, он просто был ведущим (и, так сказать, титульным организатором) "антиоранжевого" митинга 4 февраля 2012 года в московском Парке Победы. Но... тем ценнее их показания, - это, можно сказать, чистосердечные признания самого антинародного режима, вложенные в уста его "оппозиционных" прислужников.
Зачем могли быть устроены взрывы на "Распадской", - уже обсуждалось: http://octbol.livejournal.com/113864.html . Как будет использован взрыв в Прокопьевске, - станет ясно позднее. Однако быстрое (менее чем через сутки после взрыва) появление версии о "шахтере-наркомане" уже наводит на мысль о том, что непосредственной причиной взрыва стали некие действия неких людей, а не технические проблемы.
P.S. Всё сказанное, разумеется, никак не опровергает того, что за обеспечением безопасности труда шахтёров надо следить намного строже, чем следят за ним нынешние "работодатели" и начальство. Только вот охранять горняков, судя по всему, нужно не только от капризов природы (из профессий, не относящихся напрямую к сельскому хозяйству, труд шахтёров от них зависит, пожалуй, сильнее всех) и несовершенств техники, но и (простите за банальность) от плохих людей.
четверг, 23 января 2014 г.
Ну а этот - не обманет #Обещалкин #Путин #Болотноедело #Глинка #ДокторЛиза #правозащита
Какой у нас прекрасный "национальный лидер", не правда ли? Всё время что-нибудь обещает... и ведь самое главное: если всех "болотников" упекут на "пятерочку" и более, - формально придраться будет не к чему; Путин же пообещал, что не пострадают невиновные, а всех, кто пострадает, путинский "суд", предварительно, признает "виновными".
Тем не менее... что-то в стране меняется, так ведь?
На ВАЗе, вообще-то, есть ячейка ФНПР. И она объединяет больше людей, чем "Единство" (ячейка МПРА), по крайней мере официально. Тем не менее, государственное РИА Новости за комментариями обращается в "Единство". Очень показательно: как вытирало буржуазное начальство (всё время после 2001 года) ноги о профсоюзы, так и вытирает... но "левый поворот" налицо.
Дополнение от 24.01.2014. А теперь и ИТАР-ТАСС...
![]()
Профсоюз "Единство" не исключает акций протеста в связи с сокращениями на АвтоВАЗе
Подробнее здесь: http://itar-tass.com/ekonomika/911390
А в Якутии обнаружился очередной "Энгельс"...
Правда, я не припоминаю, чтобы буржуазные чиновники (особенно - осведомленные о его политической деятельности и взглядах) когда-либо награждали Энгельса (реального) государственными премиями... прогресс, однако.
Тем не менее... что-то в стране меняется, так ведь?
На ВАЗе, вообще-то, есть ячейка ФНПР. И она объединяет больше людей, чем "Единство" (ячейка МПРА), по крайней мере официально. Тем не менее, государственное РИА Новости за комментариями обращается в "Единство". Очень показательно: как вытирало буржуазное начальство (всё время после 2001 года) ноги о профсоюзы, так и вытирает... но "левый поворот" налицо.
Дополнение от 24.01.2014. А теперь и ИТАР-ТАСС...
Профсоюз "Единство" не исключает акций протеста в связи с сокращениями на АвтоВАЗе
Подробнее здесь: http://itar-tass.com/ekonomika/911390
А в Якутии обнаружился очередной "Энгельс"...
 | Топ-менеджер АЛРОСА пожертвовал госпремию коммунистам Вице-президенту алмазной компании АЛРОСА (а в свободное от работы время – члену Мирнинского горкома КПРФ) Ивану Демьянову указом президента республики была присуждена Государственная премия Якутии в области материального производства за 2013 год... Читать: на сайте | обсуждение |
Правда, я не припоминаю, чтобы буржуазные чиновники (особенно - осведомленные о его политической деятельности и взглядах) когда-либо награждали Энгельса (реального) государственными премиями... прогресс, однако.
Из архивов. Олег Романов об итогах "выборов" в МГД (2009 г.) #МГД #Мосгордума #выборы #инфа #КПРФ
"Беспроблемный метод" уже реализован на октябрьских выборах.
Из трех депутатов в МГД:
- Депутат Кумин - буржуй средней руки.
- Депутат Губенко - не платил партмаксимум, не отдал ставки помощников партии, поддерживает Лужкова.
- Депутат Клычков - протеже цека.
В предыдущем созыве были депутаты Никитин и Лакеев. Эти хоть бодались с Лужковым, точечная застройка, обращения граждан, все дела. Не просиживали штаны дядьки.
А толку от вновь избранной фракции, - ноль.
Вот так "эволюционировала" фракция КПРФ в московском "парламенте" после прошлых "выборов". Нынешние "выборы" пройдут, если ничего вдруг не изменится в последний момент, исключительно по одномандатным округам. При текущих условиях некоторый шанс избраться по таким правилам (при небольшой "братской помощи" "Единой России", само собой), из нынешнего состава фракции КПРФ в МГД (Кумина, как капиталиста, руководство КПРФ в 2011 году отправило на подобающее социальному статусу повышение, в "Государственную думу") есть, пожалуй, только у Губенко...
Из трех депутатов в МГД:
- Депутат Кумин - буржуй средней руки.
- Депутат Губенко - не платил партмаксимум, не отдал ставки помощников партии, поддерживает Лужкова.
- Депутат Клычков - протеже цека.
В предыдущем созыве были депутаты Никитин и Лакеев. Эти хоть бодались с Лужковым, точечная застройка, обращения граждан, все дела. Не просиживали штаны дядьки.
А толку от вновь избранной фракции, - ноль.
(Опубликовано в группе "Сторонники КПРФ" 13.01.2010: http://vk.com/topic-9225_21677391?post=4548 )
Вот так "эволюционировала" фракция КПРФ в московском "парламенте" после прошлых "выборов". Нынешние "выборы" пройдут, если ничего вдруг не изменится в последний момент, исключительно по одномандатным округам. При текущих условиях некоторый шанс избраться по таким правилам (при небольшой "братской помощи" "Единой России", само собой), из нынешнего состава фракции КПРФ в МГД (Кумина, как капиталиста, руководство КПРФ в 2011 году отправило на подобающее социальному статусу повышение, в "Государственную думу") есть, пожалуй, только у Губенко...
среда, 22 января 2014 г.
Не юбилей, но тоже надо вспомнить... #коммунисты #инфа #ОбъединеннаяКомпартия #МОК #ОКП #Компартия
Ровно три года назад, 22 января 2011 года, в московском доме культуры "Октябрь" (через несколько месяцев сгоревшем при "тёмных" обстоятельствах) состоялось мероприятие, по сути дела, положившее начало формированию сперва "альтернативного МГК КПРФ", а потом и Московской городской организации коммунистов, - Собрание коммунистов Москвы. Наш покойный товарищ Олег Романов, участник того собрания, по горячим следам кратко оценил его итоги следующим образом: "Пока скажу одно - радоваться нечему" (22.01.2011; http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=933.0;msg=48879).Почему радоваться, действительно, было особо нечему, - читайте здесь: http://octbol.wordpress.com/2013/12/11/p56/
Думаю, после этого и смысл многих нынешних событий, происходящих в Московской городской организации коммунистов и около неё, станет более ясным. Кстати, по сообщениям с мест, "Межрегиональную Общественную Организацию «Межрегиональное Объединение Коммунистов» (МОО «МОК»), 10 января с.г. Главное управление юстиции по городу Москве зарегистрировало"... наконец-то...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)