Небольшое, но крайне необходимое предисловие
Вы спросите, зачем вообще я ковыряюсь в "творчестве" журналиста Фролова А.К.. Вопрос правомерен... а мой ответ, наверное, будет выглядеть странно и не слишком убедительно. И тем не менее. Я ковыряюсь в этих отходах общественного производства, потому что... я считаю, что таков мой долг. Долг перед всеми честными российскими коммунистами, которых уже лет двадцать пять водят "по спирали" (на самом деле это круг, не нужно заниматься самообманом) вот такие вот "учителя" и "поводыри". Старшее поколение было воспитанно так, что не могло не доверять подобным "грамотным теоретикам-марксистам"... Молодёжи, - и в кошмаре "лихих девяностых", и в годы "Стабильности", - остро необходимы были "мудрые учителя", которые бы успокоили, объяснили, направили... Предложение, в связи с этим спросом, не заставило себя ждать. "Удовлетворение" растянулось на четверть века, и хорошо, если оно наконец-то кончится теперь.
Акт нулевой, поясняющий, как "грамотный марксист" может писать о "массовых беспорядках".
В то время, как пишутся эти строки, еще неизвестно, чем закончится назначенная (...) контрой (назвать ее оппозицией язык не поворачивается) на пятницу очередная (...) «революция» – осада Дома правительства и телецентра под лозунгами суда над президентом, отмены результатов парламентских выборов и запрета Компартии. Возможно, что все обойдется без насилия, но возможно и повторение вторничного сценария (...) Готовя этот комментарий, помимо того, что показано по российскому телевидению, я просмотрел в Интернете в хронологическом порядке десятки видеосюжетов и сотни фотографий о событиях (...) и пришел к следующему однозначному выводу: атаманам «кирпичной революции» был крайне необходим труп. И не абы какой, а труп школьника-подростка или на худой конец студента-первокурсника. Далее, как представляется, планировались грандиозные похороны, плавно переходящие во «всенародное восстание» против «кровавого коммунистического режима». Что же касается погрома, то здесь атаманы особо не беспокоились – похороны все спишут. В качестве информационно-пропагандистского повода один труп из рядов «революционной молодежи» легко перевесил бы любой сотворенный ею погром, поджог и грабеж. Мировые СМИ на такую мелочь не обратили бы внимания. Для ритуального жертвоприношения была мобилизована студенческая молодежь и дети в возрасте от 10–11 лет. Студентов гнали на митинг «профессора» частных вузов – иначе не получите зачет! Школьников гнали «учителя» – а то двойку поставим! Да, кроме того, там будет очень прикольно! На площади их ставили в первые ряды, а сзади располагались «заградотряды» из мрачных бритоголовых субъектом с лицами, не отягощенными интеллектом. Между рядами шныряли связные и «оперуполномоченные». И совсем далеко, почти вне зоны видимости и слышимости расположились на трибуне атаманы, бубнившие в микрофон что-то о свободе, демократии и мирном протесте. Погром был уже в разгаре, а из динамиков все лились кисло-сладкие просьбы «не поддаваться на провокации». На деле же атаманы предприняли все возможное, чтобы заполучить искомый труп. Но такого «подарка» от власти они так и не добились. Только этим объясняются конечные масштабы происшедшего – чтобы добиться цели, применялись все более сильнодействующие средства. Этапы эскалации погрома таковы. Сначала полицию провоцировали на простое вытеснение митингующих – в возникшей давке легко можно было под шумок затоптать одного-двоих малолеток, как случилось в Тбилиси ровно 20 лет тому назад. Но полиция не сдвинулась с места. Затем градом камней полицию попытались спровоцировать на ответное применение силы – дубинок, резиновых пуль и т.п. Здесь опять же можно было незаметно кого-нибудь пристукнуть. Но полицейские, прижатые погромщиками к стенам административных зданий, не отвечали. Они выстроили из своих щитов классическую древнеримскую «черепаху» и так терпели несколько часов под градом камней и под жарким солнцем в зимней(!) форме одежды. Большинство этих ребят были на грани обморока от перегрева, ушибов и издевательств «революционной молодежи», но они выстояли! И тогда атаманы прибегли к последнему средству провокации – штурму и разграблению зданий парламента и президентуры (...) Особой информационной подготовки к «кирпичной революции» в западных СМИ тоже не наблюдалось. В общем, все это не очень похоже на стандартный сценарий «оранжевой революции». Но и на «стихийный взрыв народного возмущения» тоже не похоже (...) разделяя точку зрения, что (...) «недореволюция» произошла не без участия зарубежных спецслужб, я бы попробовал поискать ее след не только в Вашингтоне и Бухаресте, но и в Москве. И к тому есть основания
(Фролов А.К. По следам их узнаете их // Советская Россия, 11 апреля 2009 года)
Акт первый. Киев - Москва, 5 декабря 2013 года
Однако нынешнее политическое положение на Украине существенно отличается от ситуации 2004 года (...) «Междуцарствия» и вакуума власти нет, а майдан при этом требует ликвидации всего и вся: отставки президента и правительства, роспуска Верховной рады, проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Хотя если вспомнить о непосредственном поводе для конфликта, логично требовать лишь незамедлительного подписания соглашения с Евросоюзом. Вместо этого выдвинуты требования настолько широкие, что их уже невозможно втиснуть в рамки законных юридических процедур. Поэтому для их реализации необходим уже не Верховный суд, как девять лет тому назад, а совершенно иной, альтернативный орган – временное правительство, которое само назначит и проведет новые выборы. А это уже настоящая политическая революция (...) У нас широко распространена мода объяснять любые массовые движения в любой стране исключительно происками заокеанских кукловодов. Массы, мол, сами по себе пассивны и инертны, и если их не зомбировать или не подкупить, то ни на какое самостоятельное движение они не способны. Вся эта конспирология есть следствие того, что обыденное сознание не знает и не видит никаких иных источников движения, кроме внешних толчков. Марксизм, как известно, подходит к вопросу о движении и развитии иначе. Он видит источник всякого движения, точнее говоря, самодвижения, во внутренних противоречиях. А в обществе базисные противоречия – это классовые. Какие же классовые противоречия являются источником нынешних бурных событий на Украине? Пока это преимущественно противоречия внутри украинской буржуазии. События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия». Все это капиталистические страны. И это то, что их объединяет. Но капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине. В Европе октябристского капитала практически нет, а экономически и политически безраздельно господствует кадетский капитал. Европейская (брюссельская) бюрократия есть не более чем его наемник. В России октябристский капитал делит экономическое господство с бюрократией, полностью уступив ей господство политическое. Кадетский же капитал в России слаб. На Украине кадетский капитал также очень слаб, а экономически и политически господствует октябристский капитал, представленный донецким, днепропетровским и другими кланами. Украинская бюрократия – их наемник. В этом отличие Украины от России. Отсюда следует, что в таком треугольнике октябристскому капиталу Украины не очень-то и нужно ни в Европу, ни в Россию. Сложившиеся и там и там порядки его никак не устраивают (...) Ну а простому трудовому народу Украины и России какое до всего этого дело? Должны ли его занимать противоречия октябристов и кадетов? Ответ сформулировал Ленин еще в «Двух тактиках»: «…буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм. Только людям, не знающим азбуки научного социализма, этот вывод может казаться новым или странным, парадоксальным. А из этого вывода, между прочим, следует и то положение, что в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии». Поэтому-то буржуазия всегда непоследовательна и половинчата в своем демократизме, ограничивая его дюжинным либерализмом. И толку от такой революции будет мало, пока борьбу за демократию не возглавит социалистический пролетариат.
(Фролов А.К. ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ // Советская Россия, 5.12.2013)
Акт второй. Киев - Москва, 10 декабря 2013 года
ДО ВОСКРЕСНОГО ВЕЧЕРА далеко не все на Украине и в России ясно представляли себе, что такое Тягнибок и возглавляемая им парламентская партия «Свобода». Теперь представляют. Варварское разрушение бандеровскими фашистами памятника Ленину в Киеве стало переломным психологическим моментом в бурном течении киевских событий. Теперь они будут развиваться еще быстрее, знаменуя собой глубокую трещину, пролегшую через всю Украину. Это уже не экономика и даже не политика – это уровень подсознания, где просыпаются архетипы, начинают работать человеческие коды. А из всех психологических стимулов в борьбе не на жизнь, а на смерть этот стимул самый мощный. С точки зрения тактики, да и стратегии тоже, «оранжевые» допустили роковой просчет. Судя объективно, западноукраинские фашисты сильно испортили репутацию Евромайдана как в глазах России, так и в глазах Европы. Но главное – они замарались в глазах собственного народа. Либеральные вожди это отлично понимают и потому вяло отмежевываются от безымянных «провокаторов», хотя их имена всем хорошо известны, но осудить их действия не решаются. Потому что, во-первых, боевики-свободовцы еще нужны им в качестве пушечного мяса. А во-вторых, в душе либералы вполне одобряют их действия (...) Если фашиствующие националисты разрушают чей-либо памятник, значит, этот человек является для них олицетворением национального врага, которым в данной конкретной ситуации могут быть только русские и Россия. Короче говоря, уничтожая памятники, бандеровцы силятся уничтожить русское в украинцах, наносят им тяжкое национальное оскорбление. А реакция на национальное оскорбление обычно жесткая (...) Национальное оскорбление – весомая причина для политической мобилизации Юго-Востока Украины на противодействие Майдану. Только будет ли она реализована? До сих пор эта причина пребывала в скрытом состоянии. Ибо какое отношение имеет Ленин к Януковичу и донецким олигархам? Никакого. Все они порядком уже надоели жителям Юго-Восточной Украины. Поэтому никакой особой поддержки они им не оказывают. В лучшем случае жителей восточных областей сажают в автобусы и отвозят в столицу за казенные харчи. Но теперь появилась иная мотивация. Ведь одно дело выступать за Януковича в добровольно-принудительном порядке, и совсем другое – за Ленина по зову души. Если такой мотив у жителей Юго-Востока не появится – значит, они деморализованы полностью и окончательно
(Фролов А.К. ФАШИСТСКАЯ РАСПРАВА НАД ПАМЯТНИКОМ ЛЕНИНУ // Советская Россия, 10.12.2013)
Акт третий. Москва, 14 декабря 2013 года
Что же явилось причиной такой срочной переделки, резко (на словах) поменявшей вектор путинской конституционной реформы и заставившей некоторых слушателей ошибочно полагать, что Путин и в самом деле повернулся лицом к гражданскому обществу и местному самоуправлению? На мой взгляд, причина совершенно ясна – это революция на Украине, на фоне которой дальнейшее утеснение местного самоуправления выглядело бы неуместным и несвоевременным. Разумеется, от стратегической цели окончательного встраивания муниципалитетов в административную вертикаль в Кремле не отказались, но в данной ситуации решили не дразнить публику и не испытывать судьбу, ибо, как показывает практика, между Майданом и «болотом» нет непроходимой пропасти. Вон, Янукович всего-то лишь отложил подписание соглашения с Евросоюзом, а получил целую революцию. Так что нашим правителям пришлось погодить с публичным оглашением планов уничтожения местного самоуправления
(Фролов А.К. ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК // Советская Россия, 14.12.2013)
Акт четвёртый. Киев - Москва, 21 декабря 2013 года
Слухи полугодовой давности о кредите Украине в 15 миллиардов долларов и снижении цены на газ до 270 долларов за тысячу кубов полностью оправдались – Янукович уехал из Москвы именно с таким подарком от Путина. Но разница между слухами и реальностью все же есть. Подарок был обещан задолго до Евромайдана в качестве награды за отказ Украины от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Теперь же, в самый разгар Евромайдана, это уже плата за нечто другое, а именно за сохранение президентства Януковича хотя бы до выборов 2015 года. Это никоим образом не «помощь братскому народу», как выразился Путин на пресс-конференции, а помощь братскому правящему режиму и Януковичу лично. Первый результат уже достигнут – фракция Компартии Украины в Верховной раде отозвала подписи под проектом резолюции о недоверии кабинету министров (...) Спасая Януковича, Путин спасает лично себя. Здесь нет никаких ни экономических, ни геополитических соображений. Путина они не интересуют. В течение двух с лишним лет он игнорировал проблемы Януковича и «вдруг» перестал игнорировать, бросив на их разрешение целых 17% Фонда национального благосостояния. Остались только политические мотивы. Нет, это ни в коем случае не мечты о воссоздании Союза. Это сугубо личные соображения, ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин. Слишком уж схожи биографии их режимов. И ради того чтобы Янукович не ушел, Путин будет платить. Не исключено, что он еще не раз раскошелится. Только сумеет ли Путин спасти Януковича, всегда ли «бабло побеждает зло»? В России данный принцип действует пока эффективно, но удастся ли применить его столь же успешно на Украине – это большой вопрос. Если украинский пожар не удастся залить русскими деньгами, это будет почти что приговором путинскому режиму. И тут возникает, как модно нынче выражаться, «когнитивный диссонанс» для левопатриотической оппозиции. С одной стороны, коррумпированный путинский режим – абсолютное зло для России, лишающий ее самомалейших шансов на развитие. А с другой – тот же режим, пытаясь удержать Украину в сфере своего влияния, невольно работает на историческую перспективу, служит целям воссоздания единого союзного государства.
(Фролов А.К. СКОЛЬКО СТОИТ ЯНУКОВИЧ // Советская Россия, 21.12.2013)
Акт пятый. Киев - Москва, 25 января 2014 года
Не исключено, что некоторые эпизоды теперешних украинских событий войдут в будущие учебники марксистской социологии в качестве иллюстрации к вопросу о соотношении надстройки и базиса, законов неписаных и писаных. Как известно, двухмесячное вялотекущее киевское противостояние Евромайдана и власти перешло в острую фазу после 16 января – дня принятия Верховной радой Украины пакета «путиноидных» законов. В подражание российской Госдуме Рада ужесточила ответственность за экстремизм, усложнила правила проведения митингов и демонстраций, ввела уголовную ответственность за клевету, установила понятие «иностранный агент» для НКО и т.п. И как только новые законы были опубликованы, премьер-министр Азаров в точном соответствии с ними стал говорить уже не об акциях протеста, а о попытке государственного переворота, не о протестантах, а о террористах. Однако здесь имеется одно маленькое но. В классовом обществе любые законы суть не более чем зафиксированное устно, на глиняной табличке, папирусе, бумаге или электронном носителе текущее соотношение общественных сил. И ничего сверх того. Соответственно, любые революции или контрреволюции, любые перевороты или контрперевороты также суть не более чем бои за изменение соотношения общественных сил. Поэтому в отношении законодателей действует неписаное правило: меняя законы, извольте сначала добиться перевеса сил в свою пользу, а потом уж меняйте. А если вы действуете задом наперед, ставите телегу впереди лошади, то рискуете сильно осрамиться (...) Принятие Радой законодательного пакета 16 января было обусловлено, очевидно, соображением, что российский кредит в 15 миллиардов, снижение цены на газ и есть искомое изменение соотношения сил в пользу Януковича. Но оказалось, что финансового перевеса мало. В четверг, 23 января, пока трое лидеров Майдана вели переговоры с Януковичем, в семи регионах Запада и центра Украины произошли попытки захвата зданий областных государственных администраций. Вне зависимости от того, насколько они были успешными или провальными, это свидетельствует о начале некоего нового этапа. Янукович предложил «нулевой вариант» – освобождение всех задержанных в Киеве боевиков в обмен на прекращение насильственных действий. Возвратившись с переговоров на Майдан, Кличко, Яценюк и Тягнибок предложили митингующим проголосовать за этот компромисс. Однако Майдан единодушно отверг «нулевой вариант» и потребовал продолжения наступления. В свете происходящего смешно выглядят апелляции украинской оппозиции к мировому общественному мнению, ее жалобы на то, что власть сама не соблюдает законов. Революцию нельзя совершить под флагом прежней законности. Всякая революция есть открытое попрание буквы действующих законов, а часто – и их духа. Всякая революция всегда завершается диктатурой, то есть властью, опирающейся не на законы, а на силу. Что выше – закон или насилие? Разумеется, насилие выше, ибо, повторю, закон (конституция) есть не более чем запись реального соотношения классовых сил, которое требуется не провозгласить, а завоевать. А пока же на украинском «ринге» наблюдается равновесие сил, зеркалом и фокусом которого является почти уже недельное противостояние боевиков и «Беркута» на площадке перед киевским стадионом «Динамо» (...) Больше всего настораживает в происходящем отсутствие посредников в украинском конфликте. Еврочиновники и министры, приезжающие на Украину с Запада, конечно, никакие не посредники, так как Евросоюз откровенно играет на стороне Евромайдана. Но примечательно, что посреднических услуг до сих пор не предложила и Москва, хотя ее припекает уже даже не «под боком», а фактически дома. Это может означать, что в Кремле рассчитывают не на компромисс, а на полную победу одной из сторон, а именно «восточной». При этом совсем не обязательно, что под «Востоком» подразумевается хитрый и ненадежный Янукович. Логика событий подсказывает, что в данный момент целесообразнее всего было бы сместить Януковича, заменив его каким-нибудь, условно говоря, Пиночетом – бравым генералом, который наведет порядок огнем и мечом. А если не сможет навести порядок самостоятельно, то обратится к Кремлю за братской помощью войсками, например, под предлогом защиты десятимиллионного русского населения Украины от западноукраинских националистов. Войска – следующая за кредитами ступень братской помощи. Однако до закрытия сочинской Олимпиады, то есть в течение еще месяца, вариант силового вмешательства для Путина по понятным причинам категорически неприемлем. Если в ближайшие дни Москва не инициирует международное посредничество, это будет означать, что ставка сделана на месячную оттяжку. Но этого месяца может не оказаться в запасе. Как бы то ни было, судьба российских правителей решается сегодня на Украине.
(Фролов А.К. БЕССТЫДНАЯ ОТВАГА // Советская Россия, 25.01.2014)
Акт шестой. Киев - Москва, 28 января 2014 года
Назначенная на вторник 28 января внеочередная сессия Верховной рады Украины может стать поворотным пунктом в развитии украинских событий. Вероятнее всего, она явится толчком к дальнейшему обострению ситуации. За это говорит ряд обстоятельств. Во-первых, неясен вопрос, сможет ли Рада вообще собраться. Не исключено, что ее работу попытаются заблокировать как физически, так и другими способами. Так, захват в воскресенье вечером здания минюста, глава которого Елена Лукаш является одним из основных переговорщиков с оппозицией, возможно, свидетельствует о том, что боевики хотят помешать подготовке документов к сессии. Сама же Лукаш уже заявила, что если здание не освободят, она будет просить президента выйти из переговорного процесса с оппозицией и ввести в стране чрезвычайное положение. Учитывая, что муж Лукаш возглавляет Службу внешней разведки, ее позиция приобретает особый вес. Во-вторых, если даже Рада соберется, неясно, поддержат ли все депутаты от Партии регионов и Компартии уступки Евромайдану в том виде, как их запланировал президент Янукович, или, наоборот, дело перейдет к закручиванию гаек, если Евромайдан отвергнет даже капитулянтские предложения Януковича о назначении Яценюка и Кличко премьером и вице-премьером. У Майдана требования радикальнее: немедленное освобождение и полная амнистия всех задержанных во время беспорядков, безусловная отмена законов 16 января, возвращение к Конституции 2004 года, президентские выборы уже в этом году, формирование кабинета министров целиком из оппозиционеров (...) В-третьих, распространение попыток захвата областных госадминистраций на лояльный власти юго-восток Украины свидетельствует о том, что в дело вступают новые силы, не контролируемые майданными лидерами и не заинтересованные ни в переговорах, ни в либеральной евроинтеграции – только в дальнейшем обострении обстановки. Скорее всего, здесь, как и Киеве с 19 января, действует некий таинственный «Правый сектор» – глубоко законспирированная сеть неонацистских ячеек по всей Украине, находившихся до поры до времени в «спящем» состоянии и ныне «разбуженных». Они-то и стали организационным ядром событий в регионах. Такова сложившаяся перед сессией парламента диспозиция сил. Она однозначно свидетельствует, что Украина все дальше втягивается уже не в фигуральную, а в самую настоящую гражданскую войну (...) События развиваются по египетскому сценарию (как раз сегодня происходит его очередное обострение), когда массовый народный протест оседлали исламисты, вначале не игравшие в нем ведущей роли. Но сам протест абсолютно законен. Как говорит первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко, «безответственные действия власти, ввязавшейся в авантюру под названием «евроинтеграция», игнорирование ключевых социально-экономических проблем, усиливающееся социальное расслоение, несправедливое распределение общественных благ, рост нищеты и люмпенизация стали причиной массового народного возмущения, которым незамедлительно воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло» (...) На мой взгляд, это правильная программа. Но она требует дополнения – о том, КТО, какая политическая сила сумеет ее реализовать. Восточные «братки»? Западенские бандеровцы? Куда идти, в каком сражаться стане? Существует ли объективный критерий, объективный тест? Объективное положение таково, что победа любой из упомянутых сторон резко повышает вероятность территориального распада Украины. Иначе говоря, граждане Украины поставлены перед ложным выбором, ложной альтернативой. Даже если обе противоборствующие стороны договорятся друг с другом (что представляется отнюдь не невозможным), это не укажет Украине пути выхода из тяжелейшего экономического кризиса и не избавит ее от угрозы новых политических обострений и столкновений. Поэтому патриот Украины не может поддерживать ни ту, ни другую сторону. Если всерьез бороться за единство, то необходима полная (с политической люстрацией) зачистка как восточных от «братков», так и от бандеровцев. Сделать это может только «третья сила», обнаружившая в себе способность и решимость «принуждения к гражданскому миру». Существуют ли сегодня такие либо внутренние, либо внешние силы? Россия? Как сообщил помощник российского президента по международным делам Юрий Ушаков, Россия занимает позицию «подчеркнутого невмешательства» в ситуацию на Украине. Понятно, что перед Олимпиадой и до ее завершения все официальные заявления будут именно такими. Будут тянуть целый месяц. Украинская армия? Министр обороны заявил, что армия никогда не станет вмешиваться в гражданский конфликт, а все разговоры на эту тему провокация. Третьей (по счету) силой выступает уже упомянутый выше «Правый сектор». Уж он как зачистит, так зачистит! И левых и правых. Шире дорогу в Европу без москалей, азиатов и жидов! И наконец, есть еще вариант. Его сумел широко озвучить журналист Максим Шевченко в эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым». Между искаженных физиономий и криков дискутантов он успел вставить разумные слова: «Надо поддержать на Украине социально ориентированные левые силы. Это единственный оппонент фашизму, который может дать ему бой. Все остальное – это будет вялотекущая бандеровщина». Будем считать, что украинские (а также российские) коммунисты и другие «социально ориентированные левые» получили крупный аванс перед всем народом, смотрящим ВГТРК. Надо теперь его отработать.
(Фролов А.К. ВСТРЕЧНЫЙ ПОЖАР // Советская Россия, 28.01.2014)
Акт седьмой, последний. Киев - Москва, сегодня
Во вторник администрация Януковича приступила к исполнению своих обязательств перед Евромайданом. Верховная рада беспрепятственно собралась на внеочередную сессию при кворуме, который и не снился нашей Госдуме. Сразу после открытия был объявлен перерыв для продолжения кулуарных переговоров о деталях предстоящих решений. Одновременно поступило важнейшее сообщение об отставке премьер-министра Азарова и, следовательно, всего кабинета министров. Еще на прошлой неделе Азаров характеризовал происходящее как попытку государственного переворота и называл протестантов террористами. А ныне сказал, что подает в отставку «с целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса (с террористами? – А.Ф.), ради мирного урегулирования конфликта» (...) Сложилась ситуация, когда президенту нужно вести переговоры не с парламентариями, а с контролирующими улицу боевиками «Правого сектора». А его лидеры требуют только полной капитуляции власти без всяких условий и гарантий. Они полны уверенности и не без оснований приписывают себе решающую роль в текущих, а также грядущих событиях. «Если бы мы не пошли в наступление, – гордо сказал руководитель «Правого сектора» Ярош, – то никакой революции уже бы не было и власть не вела бы никаких переговоров ни с оппозицией, ни с восставшим народом». Он добавил, что на случай, если власть не пойдет на уступки, «Правый сектор» имеет «определенные оперативные планы». Что это за планы, догадаться нетрудно. Что остается предпринять в такой ситуации украинскому президенту? Обратиться к армии? Обратиться напрямую к народу? Но Янукович очень хорошо знает, как относятся к нему армия и народ. Тогда, может быть, обратиться к Путину? Но признаков такого обращения тоже не видно. Зато весьма характерен круг контактов Януковича в эти дни. Накануне открытия сессии Верховной рады он поговорил по телефону с генсеком ООН Пан Ги Муном. Сразу же после отставки Азарова он позвонил вице-президенту США Байдену и предоставил тому, как сообщает американская сторона, «новую информацию по поводу нынешнего кризиса на Украине». Байден одобрил отставку Азарова и посоветовал Януковичу «создать правительство, которое поведет Украину в Европу». А президент Обама добавил в своем ежегодном послании конгрессу, что США будут поддерживать украинский народ в его желании мирно выражать протест. В тот же день Янукович встретился с еврокомиссаром по вопросам расширения ЕС и европейской политики соседства Фюле, а также с главой украинского представительства ЕС Томбинским. Кроме того, в Киев прибыли представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Эштон и делегация Европарламента. Картина вполне ясная. Получив финансовую помощь от Путина, Янукович теперь старается заручиться политической поддержкой Запада. Российская же сторона не предпринимает никаких (во всяком случае, публичных) попыток наладить с Януковичем политические контакты – ни телефонных переговоров, ни делегаций. Путин хранит гордое предолимпийское спокойствие. Будучи в Брюсселе на саммите ЕС–Россия, он сказал, отвечая на вопрос журналиста: «Будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Нет, не будем». Ну конечно! «Мы» не будем пересматривать – если «мы» будем это делать, Запад может пересмотреть кое-какие договоренности с «нами». В общем, получается, что Россия компенсировала Украине финансовые потери от ассоциации с Евросоюзом – заплатила за «предательство славянского единства». Что и требовалось доказать.
(Фролов А.К. СПАСТИ ИЛИ СДАТЬ? // Советская Россия, 30.01.2013)
Послесловие
Вот так вот. Вначале Путину, якобы, нужно было любой ценой спасти Януковича, "ибо совершенно ясно, что если сейчас уйдет Янукович, то вторым номером отправится вслед за ним и Путин", - в конце для Путина Олимпиада оказалась важнее. Вначале была "Украинская Буржуазная Революция", - к концу оказалась разборка между кланами, чреватая гражданской войной, опять же, не между классами, а между "Западом" и "Востоком" Украины (то, что в том же самом убеждает своих жертв путинская пропаганда, - разумеется, "случайность"; любопытно... ведь зрителями и читателями этого агитпропа являются и украинцы тоже... как там, в Луцке и Ужгороде, относятся к тому, что они - "тоже галичане"; про то, как эта буржуазная пропаганда действует на самих галичан, даже думать не хочется). Обратите, кстати, внимание, как с самого начала ("События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия»") читательское внимание отвлекается от США. Ну, "не играли" американские империалисты в украинских событиях никакой роли; и "Правый сектор" (бывший ведущей уличной силой "революции", начиная с ноября прошлого года), с американским империализмом, конечно же, "никак не связан", - это "просто доморощенная фашня", ничего более; вот, только в самом-самом конце появились американцы мельком, чтобы посбить Януковичу, - и тут же растворились во мраке "Евросоюза". Я вот задумываться начал... а не связано ли это с тем, что у Александра Константиновича внуки в США живут. Наверное, не связано, - но вдруг...
Короче, не могу не вспомнить, что про Фролова говорил мой товарищ Олег Романов, незадолго до своей гибели: "Действительно, между прямым предательством, осуществленным "послевоенным поколением" и регулярными попытками оболванивания читателей "совраски" и контингента "левых" интернет-ресурсов разницы мало. Зато сходство разительное, и исполнители те же" (http://octbol.wordpress.com/2013/12/25/p96/).
Комментариев нет:
Отправить комментарий