В путинской России, как ни странно, всё-таки завязывается общественная дискуссия по вопросу о переходе к четырёхдневной рабочей неделе. И если первый заход, предпринятый «питерским» правительством, получился довольно-таки вялым, - то теперь за дело берутся те, кому положено, то есть российские профсоюзы (в лице ФНПР, возглавляемой хорошими знакомыми бывшего московского градоначальника Лужкова):
Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) направила в Министерство труда и социальной защиты России предложения о переходе на четырехдневную рабочую неделю, сообщили «Солидарности» в Департаменте общественных связей ФНПР (...) ФНПР поддерживает идею о сокращении рабочей недели как средстве для оптимизации времени труда и отдыха, но при обязательном сохранении прежнего размера заработной платы
В путинском правительстве довольно быстро сдались, во всеуслышание заявив о «готовности обсуждать» профсоюзные предложения, — а куда правительству было деваться, если его глава ещё в июне не смог промолчать... Заместитель Шмакова Исаев оперативно выступил от имени всего уважаемого парламента: «Госдума готова уже в сентябре начать обсуждение разработки законопроекта о сокращении рабочей недели до четырех дней, заявил первый замруководителя думской фракции "Единая Россия", член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев», — и застигнутой врасплох «стороне работодателей» оставалось только мямлить о «неготовности регионов».
Так прошёл день 13 августа, но ближе к ночи проснулось «врачебное сообщество» и вылило на головы общественности некоторое количество «аргументов против». Среди «доводов», выдвинутых лицами, занимающимися «продуктивным интеллектуальным, высококвалифицированным трудом», нет ни одного, с помощью которого нельзя было бы «обосновать» «пагубность» отказа от семидневной рабочей недели при пятнадцатичасовом рабочем дне, — и в самом появлении этих «доводов», конечно же, нет ничего нового или неожиданного: в своё время на борьбу пролетариата за восьмичасовой рабочий день интеллигентная обслуга капиталистов отвечала криками о «восьмичасовом безумии»... а ещё раньше интеллигентные эксперты «научно обосновывали», что всю прибыль «предпринимателям» приносит «последний час работы рабочего», и потому сокращение продолжительности рабочего дня с одиннадцати часов до десяти «обязательно» приведёт ко всеобщему разорению. Тем не менее, в этот раз в их «доводах», по-моему, есть некое разумное зерно, и заключается оно в том, что три дня подряд без работы — это, в самом деле, многовато; поэтому, если уж дойдёт до разработки проектов перехода к «четырёхдневке», лучше бы бороться за то, чтобы ещё одним выходным стала не пятница или понедельник, а (в кои-то веки соглашусь с Жириновским) среда... а ещё лучше было бы, если бы, даже при сохранении пятидневной рабочей недели, продолжительность рабочего дня была сокращена хотя бы до шести часов (и уж, конечно, нужно не допустить увеличения продолжительности рабочего дня при переходе на «четырехдневку», если вместо пяти дней по 8 «с половиной», — «обеденный перерыв» редко где продолжается ровно час, - часов, как сейчас, установится режим работы 4 дня по 10 «с половиной» часов, трудящиеся ничего не выиграют).
Комментариев нет:
Отправить комментарий