"В партии должны быть люди убеждённые!" В.И. Фёдоров в цикле "Беседы за чаем"
http://krasnoe.tv/static/embedded-player-t1.swf?config=http%3A%2F%2Fkrasnoe.tv%2Fnode%3Fnodeid%3D24925%26action%3DembeddedConfig-t1
Может возникнуть вопрос, почему отход "совести партии" от ОКП - это хорошо; тем более, что и сам Федоров, и интервьюировавшие его "патриоты" с "ЛенТВ", сделали всё, чтобы убедить зрителей в том, что это, наоборот, очень плохо. А дело - вот в чём. "Старые коммунисты, совесть партии" - это как раз те, "благодаря" кому "Ленинградское" и "Московское" "дела" в КПРФ стали "погромами" и завершились успехами зюгановцев и поражениями коммунистов. "Старые коммунисты, совесть партии", никогда не умели бороться, - самое большое, на что их хватало всегда, это написание жалоб и, вообще, "игра по правилам". Они "играли по правилам" в КПСС: писали письма в газеты, собирали "инициативные съезды" (когда это разрешили), создавали "марксистские платформы", - а их противники, реакционеры, "бессовестно" перехватили рычаги управления народным хозяйством и страной, запретили КПСС, "распустили" СССР, расстреляли из танков Советскую власть. Они "играли по правилам" в КПРФ: писали письма и жалобы, "пламенно" выступали на конференциях и съездах, - а зюгановцы "бессовестно" наплевали на партийный устав и провели, сперва в Ленинграде, потом в Москве, те организационные мероприятия, которые нужно было провести им.
Казалось бы, потеряв сперва свою страну, а потом и свою партию, "старые коммунисты" могли хоть чего-то понять... но уроки жизни впрок не пошли. И вот сейчас Федоров сокрушается, что в ОКП пошли-де "случайные люди"... а он чего хотел-то? Он же сам, вместе с остальной "совестью партии", направил дело на путь строительства именно легальной, зарегистрированной партии (в которой, между прочим, должно быть не меньше определённого количества членов, - согласно российскому буржуазному законодательству... и уставные нормы, между прочим, тоже должны этому самому законодательству соответствовать). Может, Федоров хотел революционную, большевистскую партию построить? Ну, так и строил бы, - в 2009 году была прекрасная возможность, чтобы начать, глядишь, уже к "Болотной" кое-что построилось бы... но Федоров, вместе с остальной "совестью партии" (и более молодыми коммунистами, попавшими под тлетворное влияние "старшего поколения"), в 2009 году был занят "созывом Чрезвычайного съезда КПРФ", для её "оздоровления"; "чрезвычайный съезд", предсказуемо, собран не был, "оздоровление" не наступило, про две редакции "Манифеста модернизации КПРФ" сейчас мало кто помнит.
В своё время, анализируя причины поражения Революции 1998 года, мой покойный товарищ Олег Романов писал: "Там собрались люди, которые родились и сформировались как личности в советское время. Которые привыкли к тому, что за них все решает руководство. Привыкшие к безынициативности, “как бы чего не вышло”. Которые не могли самостоятельно, без руководства что-то решить, взять на себя ответственность. Так исторически сложилось". Казалось бы, это - совсем не про "старых коммунистов"... но. И в КПСС, и в КПРФ, и даже сейчас, оказавшись вне "большой партии", эти люди просто не могут пойти против "правил"; "правил", установленных не ими, без их участия, - "правил", заданных руководством (зачастую, к тому же, уже вставшим по пути контрреволюции). Но мало этого. Как остатки старой, царской ещё, российской армии в 1918 году "бежали панически, увлекая за собой и красноармейские отряды" (Ленин, ПСС, т. 35, с. 419), - так и "старые коммунисты" не только сами "играли строго по правилам", но и вовлекали в эту игру приходящую в коммунистическое движение молодёжь (о коммунистах старшего поколения нечего и говорить, - они затягивались в эту игру с предопределённым результатом самыми первыми, и горе было тем, кто отваживался сопротивляться). Соответственно, если "совесть партии" отвалится-таки от ОКП, - ОКП, в свою очередь, может, постепенно, стать настоящей коммунистической партией.
Внутри здоровых сил оказались ещё более здоровые силы. Этому цирку нет конца.
ОтветитьУдалитьСкорее, среди больных, могущих выздороветь, нашлись те, кто выздороветь хочет. Получится или нет, - как говаривал один мой покойный друг, вскрытие покажет...
ОтветитьУдалитьНеясным остаётся один момент. «Совесть партии» говорит, что вышла из неё (это хоть какой-то поступок), а партия в лице совместного пленума ЦК и ЦКРК говорит, что «совесть» выбыла из ЦКРК из-за утраты связи с ней, что предполагает отчисление за неактивность. Партия к своей «совести» относится, думаю, положительно и произошедшее не искажает. Да и в интервью говорится, что реальное положение дел в ОКП герою неизвестно. Т.е. «убеждённый» с подручными слился и на съезде, и после него.
ОтветитьУдалитьЧто мешало, например, делегатам несогласным с позицией большинства учредить свою партию? Не отходя от кассы, так сказать. То, что они не революционеры, как пишете вы в посте и как неоднократно говорил товарищ. Оставшиеся чем лучше? Отход от дел «фёдоровцев» даёт дорогу в Ленинграде типам наподобие К.Васильева.
> Т.е. «убеждённый» с подручными слился и на съезде, и после него
ОтветитьУдалить= Именно. "Совесть партии" по-другому не умеет. А значит, нужно, чтобы на месте этой совести отросло нечто более продуктивное.
> Оставшиеся чем лучше? Отход от дел «фёдоровцев» даёт дорогу в Ленинграде типам наподобие К.Васильева.
= На данный момент - почти ничем. И не в последнюю очередь... как раз потому, что над деятелями типа К.Васильева довлеет та же "совесть партии", в том числе в своём предшествующем воплощении. Поскольку... вот если отвлечься от всех политических разногласий, от разных стратегий, теоретических расхождений, социальных баз... чем "троцкисты" (реальные и, позже, мнимые) не были "совестью партии"? И "боролись" они против Сталина, - опять же, если брать чисто организационный момент, - точно так же: "гневные выступления" (где, к тому же, содержания было мало, - зато много апелляций к "Мы Перекоп штурмовали, а среди вас полно вчерашних меньшевиков!!!1один"), "письма в редакции"... "фракционная борьба", всякий раз спотыкавшаяся о "единство партии" (через которое "совесть партии" не имела мужества переступить)... наконец, после полного поражения во внутрипартийной борьбе, - сдача на милость победителей, бегство за границу или, в некоторых случаях, переход к индивидуальному террору. То есть, собственно, всякий, кто соглашается сыграть "троцкиста" в очередной исторической пьесе "Троцкисты против сталинизма", - он заранее обрекает себя на поражение.
Но у "Васильевых" есть и другая сторона (помимо того, что они находятся под сильным влиянием "совестей партии", нынешней и прошлой): какая-никакая связь с рабочим движением (Васильев - юрист МПРА... и не объясняйте мне, что МПРА "не идеал", я это сам знаю), самостоятельное изучение марксизма и попытки применить освоенный материал к нынешним обстоятельствам. ЕСЛИ "совесть партии" отлипнет от "Васильевых", - "Партия Васильевых" может, со временем, превратиться в коммунистическую... или, по крайней мере, в нормальную "легально-левую" (которая будет пропагандировать марксизм, а не национал-социализм а-ля зюгановцы или "евросоциализм" а-ля "Справедливая Россия"), что лично меня тоже вполне устроит.