Вчера в центре Москвы состоялась акция памяти Немцова. Без задержаний не обошлось, - но в целом: "Траурное шествие в память убитого известного российского политика Бориса Немцова, прошло, к счастью, без особых происшествий. Не случилось того, на что, вероятно, рассчитывали заказчики убийства, - массовых беспорядков, драк, провокаций. И, главное, масштабного кровопролития. Москвичи показали себя вполне цивилизованными людьми", - и даже: "Что любопытно и, наверное, поучительно: помянуть убитого Немцова пришли не только разделяющие его политические взгляды люди, но и его откровенные оппоненты - так, я видел людей с цветами в форме ополчения "Новороссии". Можем, когда захотим, все сделать по-людски". Во всяком случае, такую картину рисует путинский официоз, - и, собственно говоря, только такую картину он и может рисовать в нынешних, непростых для путинского антинародного режима, обстоятельствах.
Но не вся "путинская рать", что называется, шагает в ногу. Вот, например, небезызвестный Вершинин, в последнее время начавший вести себя "странно". 28 февраля он уверенно прогнозировал "неизбежные беспорядки", - вот так "хорошо", собственно говоря, путинские Интернет-пропагандисты знают психологию московской либеральной общественности, ненависть к которой они неустанно разжигают среди своих читателей ("...главные враги Роccии cидят в Моcкве, превратить Моcкву в Киев-2013 при первом удобном cлучае дело техники, а превратить в удобный cлучай, благо cтоличный люд глуп и управляем, можно вcё"). Но если б дело было только в... не совсем удачных прогнозах! После того, как "неизбежные беспорядки" не состоялись, - Вершинин пошёл дальше: перепечатал сообщение "простого парня с Урала" (и у Вершинина, и у "простого парня", - спасибо "бандеровцам", - теперь сотни тысяч читателей каждый день). "Простой парень с Урала" же написал вот что: "Их пыталась прогнать городская полиция. У них пытались вырвать и разорвать плакаты. Их и было то с десяток, против толпы. Но толпе пришлось смириться, а парни выстояли. Было такое в Москве? Нет. А у нас, на Урале - Да.".
Если перевести с пропагандистского на нормальный русский язык, - "Простой уральский парень" прославляет неповиновение требованиям полиции ("Их пыталась прогнать городская полиция (...) парни выстояли") и, пусть даже не прямо, призывает распространить "прогрессивный" Уральский опыт на Москву ("Было такое в Москве? Нет. А у нас, на Урале - Да"). То есть, "патриотам" в Москве, видимо, следует сперва выйти... ну, скажем, на Красную площадь; когда же полиция попытается их прогнать, - им надо будет "выстоять"; а когда уже сам Путин "выйдет к Народу" (ну, чтобы, всё-таки, уговорить "патриотов" разойтись и "не раскачивать Лодку"), - тогда, наверное, "патриотам", следуя "прогрессивному Уральскому опыту" и творчески развивая его, надо будет крепко обнять "национального лидера", и наращивать крепость до тех пор, пока означенный "национальный лидер" не будет задушен в их крепких объятиях.
Психологические истоки такого "странного" поведения пропагандистов в критический момент понять, - если вдуматься, - не так уж сложно. Если использовать символику "Украинского кризиса", то их главная проблема - в том, что они страстно желают быть "титушками", а на деле являются "правосеками". Поясню: "титушка", согласно пропагандистской "картине мира" (созданной, главным образом, пропагандистами украинского "Евромайдана"... но и их противники не слишком старались, чтобы создать принципиально иную картину), - это "гопник", стоящий, тем не менее, на страже законности (приверженцы "Евромайдана" вылили на Януковича много грязи, но никто из них не ставил под сомнение законность пребывания Януковича в должности президента Украины; более того, даже после захвата киевского правительственного квартала, Януковича объявили самоустранившимся, то есть, даже здесь ему в вину ставилось неисполнение законных полномочий... чтобы быть совсем точным: объём полномочий ставился под вопрос, но сами полномочия нет).
А вот с законностью, как раз, в ельцинско-путинской России дела обстоят очень неважно. Напомню: в 1993 году, 21 сентября, президент Ельцин Б.Н. издал указ № 1400, "О поэтапной конституционной реформе"; указ этот был тут же признан незаконным Конституционным Судом, - а ещё Конституционный Суд России признал, что издание такого указа является основанием для прекращения полномочий Ельцина, как президента России. Вскоре Верховный Совет России отстранил Ельцина от должности (точнее, констатировал, что его полномочия прекратились, - поскольку, согласно Конституции, в случае издания указов, подобный "Указу № 1400", полномочия президента прекращались автоматически), - и привёл к присяге Руцкого А.В., который и стал, с 22 сентября 1993 года, законным президентом России. Правда, потом Ельцин, руками верных себе вооружённых людей, устроил блокаду Верховного Совета, натянул в центре Москвы колючую проволоку, перебил от нескольких сотен (официальные данные) до нескольких тысяч защитников законности (слово "титушки" тогда ещё не использовалось), бросил Руцкого и председателя Верховного Совета Хасбулатова в застенки... но это-то, в данном случае, неважно. Важно, что с 21 сентября 1993 года Ельцин законным президентом России не являлся, а являлся... ну, скажем так, главой хунты. И вот, значит, хунта ликвидировала все законные органы власти, перестреляла сотни людей, приняла удобную для себя "конституцию"... в общем, всё происходило почти как в последние полтора года на Украине, даже жёстче. А дальше хунта, "переизбрав" в 1996 году Ельцина, - в 1999 году обрела нового главаря. Никакие "выборы", проведённые хунтой, разумеется, не делали из хунты что-нибудь другое, - не перестала же, в глазах "путинских патриотов", украинская "бандеровская хунта" быть собой после замены Турчинова на "всенародно избранного" Порошенко. Другое дело, что если украинская "бандеровская хунта" с самого начала как бы "опиралась на вышедший на улицу народ", - то в России с этим были проблемы... но к 2012 году они были более-менее решены, и 4 февраля 2012 года состоялся московский "Еромайдан", известный ещё, как "Поклонная"; соответствующие изменения происходили и в области идеологии: поначалу российская хунта, через подконтрольное ей телевидение, провозглашала патриотизм "последним прибежищем негодяев", - но потом, постепенно, почувствовала себя "полноправной хозяйкой страны" и, на этой основе, стала "любить Отечество", и требовать от подведомственного народа того же. А чтобы означенный народ "любил Отечество" (и хунту) сильнее, - хунта завела себе "Правый сектор", уличный ("Суть времени") и медийный ("друзья Новороссии"... впрочем, некоторые из них хотят быть не "Правым сектором", а "Самообороной Евромайдана").
В общем, вся эта конструкция оказалась весьма прочной (особенно в части противодействия безоружному народу), - но первое же (за более чем 20 лет) столкновение с серьёзным противником привело к очень тяжёлым для неё последствиям, как в физическом, так, вот, и в психологическом смысле.
"но и его откровенные оппоненты - так, я видел людей с цветами в форме ополчения "Новороссии" - наблюдатели. ;)
ОтветитьУдалитьСкорее, корреспонденты. Издания "Спутник и погром".
ОтветитьУдалитьНу допустим я там была в куртке, отдалённо напоминающей "горку" и с символикой Новороссии на сумке. В качестве наблюдателя. ;) Не СиП. В отдалении бойцы стояли знакомые, интереса ради пришли - "на упырей посмотреть".
ОтветитьУдалитьВидела людей в камуфляже. В нём кто только не ходит. Модная тема.