Поскольку сейчас весь мир следит за очередной зимней Олимпиадой, которая в этот раз проходит в Пекине (иногда отвлекаясь на очередной виток «Украинского кризиса», понятное дело), — есть повод поговорить о Китае и отношениях между российскими и китайскими империалистами. До событий, связанных с Олимпийскими играми, дело, надеюсь, ещё когда-нибудь дойдёт, — а сегодня хотел бы договорить о «Казахстанском кризисе», к которому оба империализма имели отношение. Тем более что кризис этот, судя по всему, уже, в основном, закончился, — самое время подводить итоги.
Собственно, «экспертное сообщество» их, итоги «Казахстанского кризиса», уже даже и подвело, — мне, по обыкновению, остаётся только немножко дополнить классиков. Выводы у «экспертного сообщества» получились следующие: «Любому адекватному эксперту понятно, что генеральной целью разрушения Казахстана было существенное ослабление позиций России на переговорах с США (...) Своевременное и эффективное вмешательство миротворческих сил ОДКБ спасло ситуацию; конституционный порядок и законность были восстановлены. Ряд источников указывает на то, что не только в правоохранительные органы и спецслужбы Казахстана были внедрены предатели, но и отправленное в отставку президентом Касым-Жомартом Токаевым прежнее правительство не просто принимало сомнительные решения, как получилось в случае с двукратным повышением цен на газ (...) Очень важным фактором, который благоприятствовал миссии ОДКБ, стала позиция, занятая китайской стороной, а также ШОС как организацией, в которую входят и Казахстан, и Китай, и Россия. Поскольку спекуляции, которые сводятся к обвинениям Пекина в «ползучей экспансии» в Средней Азии, давно уже стали расхожим местом в ряде СМИ, а предыдущий крупный кризис 2016 года этими же СМИ напрямую увязывался с протестами против «китайского засилья», в то время как реальная картина, как видим, — противоположная и свидетельствует о западном засилье, имеет смысл остановиться на позиции Китая в эти дни подробнее. Итак, уже 7 января, на второй день ввода войск ОДКБ, лидер КНР Си Цзиньпин через посла в Казахстане передал президенту Токаеву устное послание, назвав просьбу о помощи со стороны России и союзников «решительными, действенными мерами, быстро восстановившими спокойствие». Китай, подчеркнул председатель Си, «решительно против подрыва стабильности в Казахстане», а также против «умыслов внешних сил» и «подрыва китайско-казахстанской дружбы». Выразив уверенность в скорейшей стабилизации, китайский лидер подчеркнул: «Несмотря ни на какие риски и вызовы, Китай останется другом и надежным партнером Казахстана, и китайский нард всегда будет стоять на стороне интересов народа Казахстана». И здесь явно усматривается понимание недовольства этой принципиальной позицией со стороны организаторов трагических событий с Запада и исламистов (...) Смысл визита главы турецкого МИД в Китай понятен и прозрачен. Получив в Казахстане болезненный «щелчок по носу», Эрдоган еще и опростоволосился перед американцами, с которыми у него сложные отношения и не так много общих тем. Шанс выслужиться перед Байденом, заслужив приглашение на следующий, второй «демократический саммит», безнадежно упущен. Хотя имелось желание добиться этого за счет российских, китайских интересов, а главное, в собственных планах». Извините, товарищ Читатель, за длиннющую цитату, — но иначе мне пришлось бы самому писать текст сопоставимого объёма с пересказом... а так можно ограничиться кратким изложением основных мыслей: «Казахстанский кризис» был устроен «исламистами», за которыми стояли США и Турция, — и, значит, крушили они казахстанскую государственность в крошки, но тут пришли войска ОДКБ, во главе с российскими богатырями, а за спинами у них в полный рост встал китайский «Дракон»... и всё стихло. Таковы, стало быть, выводы «экспертного сообщества».
И я бы эти выводы, — о том, что Россия и Китай нанесли в казахских степях «стратегическое поражение» Турции и США, — принял, и даже говорить бы ничего не стал... но последующие события намекают на то, что не так всё просто.
С одной стороны, любому адекватному эксперту, конечно же, совершенно очевидно, что турецкий империализм, во главе со своим Эрдоганом, потерпел в Казахстане жесточайшее геополитическое поражение... вот только складывается впечатление, что самому Эрдогану об этом поражении рассказать забыли, — и даже, наоборот, решили сохранить это поражение в глубокой тайне. А для того, чтобы уж совсем никто не догадался о турецком поражении, на руководящие должности в «Новом Казахстане» одного за другим стали назначать турецких людей: не успели ещё победоносные войска ОДКБ разойтись по домам с победой, как министром информации и общественного развития Казахстана был назначен пантюркист и «патентованный русофоб» Умаров (в связи с этим в России поднялся вой, но самолично путинский пресс-секретарь Песков приказал воющим заткнуться), — а государственным секретарём Казахстана стал чуть ли не официальный агент турецких спецслужб Карин... в конце января казахстанский «национальный лидер» Токаев ещё и расширил его полномочия, чтобы наверняка. В общем, впечатлённые собственным геополитическим поражением, турецкие империалисты в конце концов решили «начать поставки ударных беспилотников в Казахстан», — хотя нельзя исключать, что эти поставки как-то связаны с появлением у части российской общественности мыслишек об «освободительном походе в Южную Сибирь» (которого некоторая часть общественности в Целинограде, включая помянутых Умарова и Карина, полагаю, и так ждёт с нетерпением).
С другой стороны, среди проигравших (и отстранённых от должностей) в «Январской схватке», конечно, можно отыскать турецких агентов влияния... но для того, чтобы их отыскать, нужно быть частью экспертного сообщества, без экспертных знаний тут — никак. А вот другая агентура, наоборот, находится на раз-два. Про самого Назарбаева — отдельный разговор... Но вот Мамин, глава предыдущего казахстанского правительства, действия которого, по мнению некоторых, не только способствовали наступлению «Январского кризиса», но и спровоцировали его; посмотрите-ка, товарищ Читатель, что о нём пишет китайская пресса: «Пекин, 28 ноября /Синьхуа/ — Вице-премьер Госсовета КНР Чжан Гаоли и первый заместитель премьер-министра Казахстана Аскар Мамин в понедельник в китайской столице провели встречу в качестве сопредседателей Китайско-казахстанского комитета по сотрудничеству». А вот — Масимов, бывший (на время начала «Январского кризиса») глава казахстанской государственной безопасности, ныне взятый под стражу по обвинению чуть ли не в государственной измене и организации мятежа; кстати, уйгур по национальности, — и... почетный доктор Уханьского университета с 2008 года (учился там же). И Сагинтаев вот ещё, бывший градоначальник Алма-Аты (эпицентр «Январского мятежа»); в качестве акима «южной столицы» Казахстана развивал с китайскими империалистами побратимские отношения, — а ранее, будучи (при Назарбаеве) главой правительства, деятельно снимал торговые барьеры между Казахстаном и Китаем. Ко всему прочему, «новые хозяева» Казахстана ещё и решили устроить «большую» проверку таможенных пунктов на границе с Китаем; не берусь утверждать, но представляется, что если бы нечто подобное затевалось на российско-китайской границе, — в Китае это могли расценить, как достаточный повод для войны...
Наконец, с третьей стороны, «экспертное сообщество» много говорило о причастности к «Казахстанскому кризису» тихих американцев в лице более чем 20 тысяч некоммерческих организаций, за которыми маячила зловещая тень американского миллиардера-«глобалиста» Сороса... много об этом говорилось — вот только что-то не слышно, чтобы хоть одну из этих некоммерческих организаций казахстанское начальство закрыло. Да и «агентов Сороса» в качестве ответственных за атаку на Казахстан общественности почему-то не предъявляют. К концу февраля, как и к концу января, всё ещё получается так, что наиболее видным деятелем «Казахстанского кризиса», связанным с Соросом, является армянский главнокомандующий Пашинян. Который то ли первым объявил о начале операции «Колядки в степи»*, — то ли сам эти святочные гуляния и устроил (поставив российскую сторону перед фактом, так что отказаться без «потери лица» она уже и не могла).
Чтобы понять, что же, всё-таки, произошло в Казахстане в январе этого года, и какое значение это имело для современного мирового империалистического порядка в целом, — нужно, прежде всего, правильно поставить вопросы; бывает так, что правильно поставленный вопрос содержит в себе значительную часть ответа. Вот, например, российский «главный разведчик» Нарышкин некоторое время назад поведал о том, что, оказывается, «Служба внешней разведки России (СВР) располагала сведениями о подготовке событий в Казхастане в начале января»; вопросов ему, в связи с этим, не задавали вообще, — между тем, правильно поставленный вопрос к нему звучал бы так: «А со стратегическим партнером Нисановым Вы, как глава СВР, поделились этими сведениями? Или это он с Вами поделился ими, наказав молчать до поры до времени?». Однако Нарышкин — это всего лишь разведчик, то есть наблюдатель... а нам с Вами, товарищ Читатель, стоит присмотреться, прежде всего, к деятелям «Казахстанского кризиса». Среди них есть один очень крупный, о действиях которого по ходу «Январского мятежа» известно очень мало... я имею в виду, конечно же, Назарбаева, прежнего «национального лидера» Казахстана. 18 января, незадолго до окончания «миссии ОДКБ», Назарбаев наконец-то появился на публике: «Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сегодня выступил с обращением к народу республики впервые после массовых беспорядков, которые охватили страну в начале января». Вопросов, в связи с этим, к нему, естественно, возникло много (например, не торгуется ли предыдущий «Елбасы»), — но, к сожалению, постановка их, зачастую, была вопиюще неправильной; а правильно поставленный вопрос по ситуации с Назарбаевым звучит так: где скрывался бывший «национальный лидер» Казахстана с 1 по 17 января сего года включительно?
Ответа на вышеозначенный вопрос я не знаю... зато знаю, кого можно спросить. Как я уже рассказывал (со ссылками на официальные источники, «инсайдов» у меня нет), 3 января «Си Цзиньпин и первый президент Казахстана Н. Назарбаев обменялись поздравлениями по случаю 30-летия установления дипломатических отношений»... а 7 января «Еще один телефонный разговор провел сегодня вечером президент Беларуси Александр Лукашенко - с первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, - сообщает в пятницу пресс-служба белорусского лидера. - В ходе разговора собеседники подробно обсудили положение дел в Казахстане». То есть, получается так, что в первые две недели нынешнего года Назарбаев где-то прятался, при этом постоянно находясь на связи с «Пекином» и «друзьями Пекина». В свете этих данных из открытых источников вопрос о том, где именно сидел казахстанский «Национальный Фазан» с 1 по 17 января, в общем-то, становится важным исключительно для «экспертного сообщества»... а нам, «простым людям», вполне достаточно и того, что нам сочли нужным сообщить. На основании того, что точно известно, — нельзя же даже мысли допустить о том, что «Председатель Си» или «Бацька» нагло врали перед всем миром, — можно предположить, что в первые недели этого года Назарбаев спрятался от Токаева и, находясь на связи с «Пекином», координировал действия «китайских людей», о которых говорилось выше (Мамина, Масимова, Сагинтаева). Которые, в свою очередь, совместными усилиями довели обстановку до того, что Токаев утратил контроль над Алма-Атой (которая до сих пор является крупнейшим городом Казахстана), — но «человек Сороса» проявил политическую волю, и в Казахстане своевременно появились вежливые люди, ставшие заградительным отрядом для «армии Токаева», собиравшейся «турецкими людьми».
Дальнейшие события начинают походить на Таласскую битву... но на самом деле всё может быть ещё запутаннее.
Дело в том, что Назарбаев и его люди (помимо названных, можно ещё упомянуть Нигматулина, до недавнего времени председательствовавшего в «парламенте» Казахстана; он деятельнейшим образом участвовал в развитии всесторонних отношений стратегического партнерства... с «кликой товарища Ху Цзиньтао», и люди из этой «клики» всегда были рады видеть его в Китае) отношения с китайскими империалистами выстраивали давно... а вот нынешнее руководство Китая, во главе с «Товарищем Цзиньпином», управляет «Драконом», напротив, сравнительно недавно, — и ходят упорные слухи, что с предыдущим руководством «Компартии Китая» отношения у него если не враждебные, то натянутые. Поговаривают, в частности, что к «Председателю Си» не очень хорошо относились прежние партийные руководители Уханя, — в связи с чем в начале позапрошлого года их экстренно и жёстко «зачистили».
К слову, ровно то же самое можно сказать и о белорусском «Бацьке». Он с китайскими национал-социалистами дружит давно, — но те, с кем он начинал дружить, или отправились отдыхать, или утратили устойчивость. А «Товарищ Цзиньпин» на встречах с Лукашенко, разумеется, многозначительно улыбается (и китайские дипломаты на встречах с белорусскими тоже многозначительно улыбаются, работа у них такая), — но когда доходит до дел... тогда на минской улице появляется недобрая девочка из Сычуани. Вообще, «из Пекина» Лукашенко в последнее время получает один «звоночек» за другим. Вот, например, на ту же самую Олимпиаду «Председатель Си» своего «белорусского друга» не пригласил... а «Бацька» в долгу не остался, перед всем миром растрепав какому-то российскому журналисту, что гордый «Председатель Си», мол, прогнулся под тех, кто накладывает «незаконные санкции», не смог защитить «союзника»: «Да. Это главная причина, потому что я под санкциями, я и руководитель национального олимпийского комитета, он же мой сын Виктор (Лукашенко - глава Национального олимпийского комитета Белоруссии - прим. ТАСС), мы оба под санкциями. Мероприятие проводит МОК, Международный олимпийский комитет. Они жестко поставили перед Пекином вопрос».
Возвращаясь к событиям в Казахстане, можно, — учитывая вышеизложенное, — предположить, что когда, совсем недавно, «Си Цзиньпин направил ободряющее послание Эрдогану»... он и не лицемерил. Вполне возможно, «Председатель Си» искренне признателен турецким империалистам за то, что те «устроили Второй Талас» его конкурентам.
А что касается «дорогих россиян»... среди казахстанских «громких отставников», помимо вышеупомянутых «китайских людей» и ближайших родственников Назарбаева (вроде Абиша, в «экспертных кругах» считающегося «самым главным агентом влияния Турции»), имеются и деятели, не чужие для них. Например, слетел со своей должности главный казахстанский «борец с Пандемией» Киясов... ради того, чтобы продвинуть на рынке Казахстана российскую «Великую Вакцину», этот Киясов лично ею укололся. Ещё при Токаеве попал в опалу зять Назарбаева Кулибаев, — он, помимо всего прочего, входил в совет директоров «Газпрома»... ходят, впрочем, слухи, что его могут оттуда выкинуть, так что в России у этого деятеля есть не только влиятельные друзья, но и влиятельные враги. А ещё 19 января, — как раз когда заканчивался «вывод миротворцев ОДКБ», — появилось вот такое занятное новостное сообщение: «Сотрудники Управления пограничного контроля при Комитете национальной безопасности (КНБ) Казахстана в аэропорту Нур-Султана задержали двух казахстанских граждан, которые пытались улететь в Россию. Об этом сообщает пресс-служба КНБ. По данным ведомства, мужчин подвергли дополнительной проверке из-за их подозрительного поведения. В багаже у них нашли ножи, кастеты и наручники. На телефонах задержанных были видеозаписи с мест беспорядков в Алма-Ате»; так что, учитывая предыдущий опыт, можно предположить, что «наши люди» и в казахстанских событиях участвовали с обеих сторон.
___
* Как-то так получилось, что все основные события «Казахстанского похода ОДКБ» уложились ровнёхонько в промежуток времени между днями, когда в России и Армении (это так не везде, у «стамбульских попов», например, всё по-другому) празднуются христианские праздники Рождества и Крещения. 5 января (армянский сочельник, «нахатонак») Пашинян объявил о начале «Похода», 6 января (российский рождественский сочельник и армянское Рождество-и-Крещение) «Поход» начался, 19 января (российское Крещение) было объявлено о его окончании. Учитывая, с одной стороны, фанатичную религиозность всех лидеров «постсоветского пространства» и их челяди (доходящую порой до крайности), и, с другой стороны, повышенное внимание к процессу «духовного возрождения» на означенном пространстве, неоднократно проявлявшееся Соросом и другими «глобалистами» («известный предприниматель и филантроп Джордж Сорос прибыл в субботу вечером в Москву...В программе визита известного предпринимателя - открытие компьютерного класса в московской духовной академии и семинарии, встреча с иерархами русской православной церкви, а также посещение Новой Деревни, где служил и погиб священник Александр Мень»; в итоге программа визита была выполнена от и до, интернет-класс в Сергиевом Посаде открылся, на церемонии открытия класса Сороса приветствовали управляющий делами Московской Патриархии митрополит Солнечногорский Сергий (Фомин), ректор Московских Духовных Академии и Семинарии архиепископ Верейский Евгений (Решетников), преподавательский состав, учащиеся духовных школ... при этом было особо разъяснено, что основатель фонда предложил начать сотрудничество с РПЦ, хотя, по своему уставу, эта благотворительная организация не работает с религиозными конфессиями. Сорос пошел на отступление от буквы устава, будучи убежден, что Русская Церковь "может сыграть важнейшую роль в формировании в России гражданского общества"), — это не выглядит случайностью... ну а между Рождеством и Крещением у русских, в соответствии с традиционными ценностями, принято колядовать...
Комментариев нет:
Отправить комментарий