#Лавров вступил в бой с сионизмом...

 

Заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова в интервью итальянской телекомпании Mediaset, опубликованном 1 мая, в Израиле произвело эффект разорвавшейся бомбы. На просьбу журналиста прокомментировать слова президента Украины Владимира Зеленского, что «денацификация бесполезна», так как он сам еврей, российский министр ответил: «Он выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. "В семье не без урода", как у нас говорят» (...) МИД РФ углубился в историю, приведя «трагические примеры сотрудничества евреев с нацистами» в гетто (впрочем, в Израиле это никогда и не отрицали, а лишь призывали не выдергивать факты из исторического контекста). «Еврейское происхождение президента — не гарантия защиты от разгула неонацизма в стране»,— отстаивают свою позицию в российском внешнеполитическом ведомстве

Самое смешное в этой истории заключается в том, что формально Лавров и его подчинённые если в чём и были неправы, то только в утверждении о наличии у Гитлера еврейской крови... при том, что некоторые историки такие предположения выдвигали, какие-то аргументы в их пользу приводили, да и сам Лавров, строго говоря, ничего не утверждал, оговорившись, что «может ошибиться». Но...

Но, во-первых, то, что Volodymyr Zelenskyy, будучи этническим евреем, может быть фашистом, — и даже украинским фашистом, — это, собственно говоря, тоже абсолютно ничего не значит. Он им, бандеровцем, может быть... а может и не быть. Тут нужно исследовать конкретные обстоятельства, — в частности, конкретные обстоятельства прихода обсуждаемого неуважаемого и неавторитетного политического деятеля к власти и его правления. И здесь уже с его этническим происхождением становится всё не так просто, ибо... если какой-нибудь еврей, отрёкшись от собственного народа и тщательно скрывая своё происхождение, становится бандеровцем и делает личную политическую карьеру на почве воинствующего украинского национализма, — это один разговор; а вот если еврея, не скрывающего своего этнического происхождения, выбирают президентом государства, против которого министерство иностранных дел некоего другого государства выдвигает обвинение в процветании там «бытового и политического антисемитизма и нацизма», — это другое, как ни крути. А если ещё, к тому же, этот этнический еврей, придя к власти, начинает ущемлять прежнее руководство государства, — как раз-таки проводившее открытую радикально-националистическую политику, — и доходит до того, что бывший президент этого государства оказывается под следствием (и этому «репрессированному» даже в соседнем государстве предлагают политическое убежище), министр внутренних дел, покровительствовавший («Под эгидой МВД Аваков создал батальоны националистов, которые отправились воевать на Донбасс») радикальным националистам, уходит в отставку, перед тем тоже попав под следствие, один из видных спикеров радикального национализма бежит в соседнее государство и становится там телезвездой... тут, пожалуй, может вопрос возникнуть, кто кого денацификации должен учить.

И во-вторых... ведь, опять же, правы Лавров сотоварищи, совершенно правы: имеются, имеются «трагические примеры сотрудничества евреев с нацистами», — и далеко не только в гетто. И об этом тоже стоит помнить всем, — и в России, и в Израиле, и во всём мире. И говорить об этом надо, — хотя бы время от времени, когда повод есть. Вот только советский документальный фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» (экстремистский материал), где как раз об этом и рассказывалось, в России почему-то внесли в тот самый список экстремистских материалов. И тут уже нашим уважаемым дипломатам, — а равно и всем путинским чиновникам, — хочется, отложив в сторону вопросы денацификации, задать более общий вопрос: вы-таки хотите об этом поговорить, — или не хотите-таки?