В продолжение темы, начатой здесь. ОКП и РРП, ещё не успев оформить формальный "развод", продолжают "делить имущество". Снова два репортажа об одной акции (вчерашней): репортаж от РРП и репортаж от ОКП. На сей раз, они сильно отличаются друг от друга, - в смысле, фотографии там разные (и у РРП их как-то побольше). Но самое любопытное, как обычно, - это сопроводительные тексты.
Текст от ОКП: "Сегодня, 30 августа, в Москве на площади Краснопресненской заставы прошел митинг против поборов за капремонт. Мероприятие было организовано партией РОТ-Фронт при поддержке Объединенной коммунистической партии (ОКП). Также присутствовали представители Левого Фронта, "Трудовой России", РРП, АКМ. Обсуждалось многое. От вопроса законности взноса за капремонт до предположения о том, что следующим побором с граждан станет налог на воздух. Выступающие призывали москвичей массово выходить на улицы, протестовать и добиваться отмены платы за капремонт. Акция имела большой резонанс в СМИ. Ее уже осветили такие статусные ресурсы как "Газета.ру", "Коммерсант", "Эхо Москвы", "ИА Регнум, "МК и другие".
Текст от РРП: "30 августа в Москве состоялся митинг против поборов за капремонт в котором приняла участия Революционная Рабочая Партия, Левый Фронт, Ротфронт и другие левые организации".
В общем, судя по этим текстам, РРП может позволить себе не замечать ОКП, а вот ОКП аналогичную роскошь себе позволить не может. Забавно, что ещё представители ОКП "заметили" АКМ, хотя никакого АКМ (в смысле, АКМ-ТР... "АКМ Удальцова" кончился ещё раньше, влившись в "Левый фронт") не существует уже почти два года, есть зарегистрированная партия "Коммунисты России" и её молодёжная организация (называющаяся, как нетрудно догадаться, "Комсомол России").
понедельник, 31 августа 2015 г.
Гупало сориентировался... #коммунисты #ОКП #РРП #раскол #сюр #фарс #агитпроп #войнаКомпроматов
"Информационная война", сопровождающая процессы, происходящие прямо сейчас внутри Объединенной Коммунистической партии, принимает подчас весьма забавные формы. Вот, например... сердитый комментарий, в котором секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. обвинил другого секретаря ЦК ОКП, Биеца С.Н., в "работе на органы", был оставлен к статье казанского левого (сам себя он считает рабочим, хотя в действительности всё обстоит несколько иначе) активиста Сергея Гупало "Рабочий социализм как единственный адекватный ответ на исторический откат". Собственно, прежде, чем "атаковать" РРП, Баранов "прошёлся" и по Гупало: "Что есть рабочий социализм? И какие организации сегодня являются прообразом будущей партии "нового рабочего социализма"? Сейчас в качестве альтернативы буржуазно-номенклатурному перерождению КПРФ в России действуют несколько коммунистических партий и организаций - РОТ-Фронт (РКРП), "Коммунисты России", ОКП и так далее. Как можно понять, ни одна из них не является прообразом "нового рабочего социализма", хотя, судя по словам автора в прежних работах, в той или иной степени приближаются либо удаляются от идеала. И что теперь делать? Не запутываем ли мы людей, уже и без нас блуждающих к "трех соснах" современного коммунистического и левого движения? Если автору не дают покоя лавры пророка, то навряд ли кому-то удастся переплюнуть прежних - вот уж две тысячи лет судят-рядят о том, что же на самом деле хотел сказать Иисус, и конца этим размышлениям не видно. Полторы тысячи лет толкуют слова Магомета. Добрую сотню лет перечитывают Троцкого вдоль, поперек и наизнанку, а приближения к истине так и не предвидится. Вопрос в том, нужны ли нам прозрения или в повестке дня стоит нечто более приземленное?".
Дело запахло отлучением постоянного автора от популярного Интернет-СМИ, - а Гупало, будучи графоманом (если Вы, товарищ Читатель, сомневаетесь в справедливости этой моей оценки, то... просто почитайте статьи Гупало на том же "ФОРУМе.мск", за последние года три их там опубликовано немало), такого перенести не мог. И вот сегодня на "ФОРУМе.мск" появляется статья Гупало "Новый рабочий социализм нуждается в поддержке" (заголовок, как говорится, по Фрейду), в которой просящий поддержки автор, первым делом, вылил ушат помоев на РРП: "Жаль только, что среди левой интеллигенции нет надлежащего понимания необходимости нового рабочего движения. Не считать же таковыми жеванные, пережеванные подходы пережиточных троцкистов из РРП. Троцкизм так и не дал стойкого плодотворного революционного направления. Так, группы сект, воюющих не так с международным империализмом, как между собой". В общем, сориентировался товарищ Гупало, - в связи с чем, по всей видимости, будет оставлен в числе постоянных авторов.
О том, на надлежащем ли уровне находится понимание текущего момента самим Гупало, можно судить по его "анализу" недавнего прошлого (из которого, собственно, и получился означенный текущий момент): "Нет ничего удивительного, что советская общественная наука, закованная в прокрустовом ложе партбюрократии КПСС, не смогла ни предвидеть распада советской системы, ни тем более чего бы то ни было этому противопоставить. Более того, советские учёные общестаоведы, которые в советские годы толкли воду в ступе, профанируя саму идею научного подхода к социализму и коммунизму, с капиталистической реставрацией дружно перебежала на неприкрыто буржуазные позиции, где стали столь же бессмысленно толочь воду в ступе эклектичных буржуазных псевдонаучных "теорий", ещё менее способных на какую-то научную прогностическую эффективность". То есть, Гупало знает, что советские обществоведы (ещё задолго до уничтожения СССР, иначе не было бы этого "дружно перебежали", не было бы тех быстроты перебежки и органичности "перехода на новые позиции", которые можно наблюдать) встали на сторону буржуазной контрреволюции, - но понять этого не может, поэтому обвиняет "советскую науку" в том, что она "не смогла ни предвидеть распада советской системы, ни тем более чего бы то ни было этому противопоставить". Но если советские обществоведы массово встали на сторону контрреволюции, - им не нужно было что-то ей "противопоставлять"; а если они тогда что-то предвидели насчёт нежелательных для широких народных масс последствий этой контрреволюции, то им, как контрреволюционерам, надлежало тщательно это скрывать. Буржуазная контрреволюция в СССР была произведена успешно (и даже энергия трудящихся масс, недовольных происходящим в стране, была, в конце концов, направлена в нужное контрреволюционерам русло), - не в последнюю очередь благодаря тому, что контрреволюционеры были вооружены знаниями, добытыми советским обществоведением.
С историей российского левого движения Гупало, видимо, тоже не очень дружит: "Увы, Владислав Годяев, наш казанский левый активист, на которого я возлагал большие надежды, вляпался в сектантские штуковины "Прорыва', занимающегося наукообразной псеадомарксистской схоластикой. Тупики "Прорыва" с их "научным централизмом" - верх кризиса околомарксистского обществоведенья. Прорывовцы не способны выдержать элементарного первейшего теста - они не способны соединять теоретическую работу с минимальной практикой. А это признак ублюдочности и никчемности данного "направления"". Всё дело в том, что в довольно-таки недалёком прошлом означенные "прорывовцы" занимали далеко не последние должности в московской организации РКРП (а Подгузов, помнится, даже в состав ЦК РКРП-РПК входил), и вели отнюдь не минимальную практическую работу, - с которой, между прочим, справлялись не хуже других... правда, нельзя сказать и того, что они справлялись с ней наголову лучше других представителей московской левой общественности, но свою способность соединять теоретическую работу с практической они показали вполне определённо.
Дело запахло отлучением постоянного автора от популярного Интернет-СМИ, - а Гупало, будучи графоманом (если Вы, товарищ Читатель, сомневаетесь в справедливости этой моей оценки, то... просто почитайте статьи Гупало на том же "ФОРУМе.мск", за последние года три их там опубликовано немало), такого перенести не мог. И вот сегодня на "ФОРУМе.мск" появляется статья Гупало "Новый рабочий социализм нуждается в поддержке" (заголовок, как говорится, по Фрейду), в которой просящий поддержки автор, первым делом, вылил ушат помоев на РРП: "Жаль только, что среди левой интеллигенции нет надлежащего понимания необходимости нового рабочего движения. Не считать же таковыми жеванные, пережеванные подходы пережиточных троцкистов из РРП. Троцкизм так и не дал стойкого плодотворного революционного направления. Так, группы сект, воюющих не так с международным империализмом, как между собой". В общем, сориентировался товарищ Гупало, - в связи с чем, по всей видимости, будет оставлен в числе постоянных авторов.
О том, на надлежащем ли уровне находится понимание текущего момента самим Гупало, можно судить по его "анализу" недавнего прошлого (из которого, собственно, и получился означенный текущий момент): "Нет ничего удивительного, что советская общественная наука, закованная в прокрустовом ложе партбюрократии КПСС, не смогла ни предвидеть распада советской системы, ни тем более чего бы то ни было этому противопоставить. Более того, советские учёные общестаоведы, которые в советские годы толкли воду в ступе, профанируя саму идею научного подхода к социализму и коммунизму, с капиталистической реставрацией дружно перебежала на неприкрыто буржуазные позиции, где стали столь же бессмысленно толочь воду в ступе эклектичных буржуазных псевдонаучных "теорий", ещё менее способных на какую-то научную прогностическую эффективность". То есть, Гупало знает, что советские обществоведы (ещё задолго до уничтожения СССР, иначе не было бы этого "дружно перебежали", не было бы тех быстроты перебежки и органичности "перехода на новые позиции", которые можно наблюдать) встали на сторону буржуазной контрреволюции, - но понять этого не может, поэтому обвиняет "советскую науку" в том, что она "не смогла ни предвидеть распада советской системы, ни тем более чего бы то ни было этому противопоставить". Но если советские обществоведы массово встали на сторону контрреволюции, - им не нужно было что-то ей "противопоставлять"; а если они тогда что-то предвидели насчёт нежелательных для широких народных масс последствий этой контрреволюции, то им, как контрреволюционерам, надлежало тщательно это скрывать. Буржуазная контрреволюция в СССР была произведена успешно (и даже энергия трудящихся масс, недовольных происходящим в стране, была, в конце концов, направлена в нужное контрреволюционерам русло), - не в последнюю очередь благодаря тому, что контрреволюционеры были вооружены знаниями, добытыми советским обществоведением.
С историей российского левого движения Гупало, видимо, тоже не очень дружит: "Увы, Владислав Годяев, наш казанский левый активист, на которого я возлагал большие надежды, вляпался в сектантские штуковины "Прорыва', занимающегося наукообразной псеадомарксистской схоластикой. Тупики "Прорыва" с их "научным централизмом" - верх кризиса околомарксистского обществоведенья. Прорывовцы не способны выдержать элементарного первейшего теста - они не способны соединять теоретическую работу с минимальной практикой. А это признак ублюдочности и никчемности данного "направления"". Всё дело в том, что в довольно-таки недалёком прошлом означенные "прорывовцы" занимали далеко не последние должности в московской организации РКРП (а Подгузов, помнится, даже в состав ЦК РКРП-РПК входил), и вели отнюдь не минимальную практическую работу, - с которой, между прочим, справлялись не хуже других... правда, нельзя сказать и того, что они справлялись с ней наголову лучше других представителей московской левой общественности, но свою способность соединять теоретическую работу с практической они показали вполне определённо.
воскресенье, 30 августа 2015 г.
...пришлось бы отвечать #ИсторияРоссии #лихиеДевяностые #Чечня #прошлое #истоки #Путин #Антимайдан
В конце июня, рассказывая о смертях "авторитетных стариков" нескольких влиятельных кланов российской буржуазии, я упомянул, что у "лужковских" тогда, на излёте "лихих девяностых", был свой план "обустройства России". Оказывается, в Интернете есть сравнительно небольшой и довольно ёмкий видеоролик на эту тему. К тому же - популярный, сейчас у него больше 250 тысяч просмотров.
"В Кремле знают: придет к власти Примаков, и отвечать за разоренное государство, за украденные миллиарды, за растоптанную национальную безопасность, за разгромленную армию, спецслужбы, оборонный комплекс, придется головой", - такое (и многое другое, смотрите сюжет от начала и до конца) тогда, во время "предвыборной кампании" 1999 года, на "лужковском" телеканале "ТВЦ", одном из центральных. На путинском телевидении такое невозможно, - это к вопросу о сворачивании буржуазных политических свобод при Путине; нельзя сказать, что при Ельцине на российском телевидении царила свобода слова, - напротив, существовали весьма жёсткие рамки, в которых журналистам дозволялось "свободно творить" (в общем виде, их можно описать формулой "к советскому прошлому возврата нет"; сейчас линия пропаганды поменялась, хотя и не коренным образом, но возможность "свободно творить" пропала совсем), и тем не менее...
"Старики", к слову, продолжили вымирать. 19 июля умер Селезнев, уроженец Свердловской области, чьё избрание на должность председателя как бы парламента стало символом победы существовавшего тогда союза "питерских" и "уральских" над "лужковскими" во время "парламентского кризиса" 2000 года. При этом, Селезнева, детство которого частично прошло в Ленинградской области, иногда относили к "питерским" деятелям, и для этого, казалось бы, даже имелись основания... но на самом деле в Ленинграде у Селезнева были свои собственные интересы, расходившиеся с интересами "питерского" клана. Дошло до того, что Селезнев начал "копать" под Собчака и других "питерских", включая Путина, оказав поддержку известному депутату Шутову: "До ареста Юрий Шутов возглавлял комиссию государственной думы РФ по анализу итогов приватизации, а назначил Шутова главой этой комиссии всё тот же Геннадий Селезнёв"; это назначение как бы намекало на то, что "пересмотр итогов приватизации" произойти должен был, главным образом, в Ленинграде... но, как и в случае с "возвращением Примакова", не сложилось. На днях уральская братва понесла ещё одну потерю: "Ушел из жизни выдающийся свердловский эксперт в области энергосбережения, соратник первого губернатора Свердловской области Николай Данилов. Как сообщают источники, близкие к министерству ЖКХ, это стало печальной неожиданностью для его коллег и знакомых, ведь меньше месяца назад Николай Игоревич отметил 70-летний юбилей и, судя по всему, чувствовал себя хорошо. По сообщениям некоторых СМИ, Николай Игоревич скончался на отдыхе в Крыму".
Ну, а о "странных" взаимосвязях событий "Второй Чеченской войны" (включая вызванный ею всплеск террористической активности) и процесса "встраивания в Вертикаль" Лужкова и его соратников уже говорилось. То, что о вторжении в Дагестан российские спецслужбы знали заранее, почти не скрывается; начальство всё знало, - но встречать хорошо подготовленных боевиков Басаева всё равно пришлось дагестанским ополченцам, а из "официальных" силовых структур первый удар армейских (по сути дела) формирований, пришедших из Чечни, на себя принял... ОМОН (то есть, полицаи, подготовленные для чего угодно, только не для противостояния регулярной армии), и отнюдь не только дагестанский (российскую армию боевики Басаева не встречали довольно долго, зато в Дагестане "случайно" оказались подразделения ОМОН из других российских регионов). По итогам событий же человек, возглавлявший ФСБ (Путин возглавлял ФСБ до 9 августа 1999 года, война в Дагестане началась 6 августа того же года), стал российским "национальным лидером"...
Кстати, вопрос о чеченских "совках" и "ватниках" начал проясняться. Деятели из "Проекта Рабочий" откопали статью в выпуске "Коммерсанта" от 18 сентября 1996 года, где приводятся слова Дудаева: "Капитализм — это рабство наемного труда. Чеченцы никогда не были и не будут ни рабами, ни наемниками. Поэтому у капитализма на этой земле Аллаха перспектив нет. Социализм нам ближе". С реальной практикой "Ичкерии" это, - вне зависимости от того, чего хотел Дудаев на самом деле, - сочеталось плохо, но... само по себе показательно.
"В Кремле знают: придет к власти Примаков, и отвечать за разоренное государство, за украденные миллиарды, за растоптанную национальную безопасность, за разгромленную армию, спецслужбы, оборонный комплекс, придется головой", - такое (и многое другое, смотрите сюжет от начала и до конца) тогда, во время "предвыборной кампании" 1999 года, на "лужковском" телеканале "ТВЦ", одном из центральных. На путинском телевидении такое невозможно, - это к вопросу о сворачивании буржуазных политических свобод при Путине; нельзя сказать, что при Ельцине на российском телевидении царила свобода слова, - напротив, существовали весьма жёсткие рамки, в которых журналистам дозволялось "свободно творить" (в общем виде, их можно описать формулой "к советскому прошлому возврата нет"; сейчас линия пропаганды поменялась, хотя и не коренным образом, но возможность "свободно творить" пропала совсем), и тем не менее...
"Старики", к слову, продолжили вымирать. 19 июля умер Селезнев, уроженец Свердловской области, чьё избрание на должность председателя как бы парламента стало символом победы существовавшего тогда союза "питерских" и "уральских" над "лужковскими" во время "парламентского кризиса" 2000 года. При этом, Селезнева, детство которого частично прошло в Ленинградской области, иногда относили к "питерским" деятелям, и для этого, казалось бы, даже имелись основания... но на самом деле в Ленинграде у Селезнева были свои собственные интересы, расходившиеся с интересами "питерского" клана. Дошло до того, что Селезнев начал "копать" под Собчака и других "питерских", включая Путина, оказав поддержку известному депутату Шутову: "До ареста Юрий Шутов возглавлял комиссию государственной думы РФ по анализу итогов приватизации, а назначил Шутова главой этой комиссии всё тот же Геннадий Селезнёв"; это назначение как бы намекало на то, что "пересмотр итогов приватизации" произойти должен был, главным образом, в Ленинграде... но, как и в случае с "возвращением Примакова", не сложилось. На днях уральская братва понесла ещё одну потерю: "Ушел из жизни выдающийся свердловский эксперт в области энергосбережения, соратник первого губернатора Свердловской области Николай Данилов. Как сообщают источники, близкие к министерству ЖКХ, это стало печальной неожиданностью для его коллег и знакомых, ведь меньше месяца назад Николай Игоревич отметил 70-летний юбилей и, судя по всему, чувствовал себя хорошо. По сообщениям некоторых СМИ, Николай Игоревич скончался на отдыхе в Крыму".
Ну, а о "странных" взаимосвязях событий "Второй Чеченской войны" (включая вызванный ею всплеск террористической активности) и процесса "встраивания в Вертикаль" Лужкова и его соратников уже говорилось. То, что о вторжении в Дагестан российские спецслужбы знали заранее, почти не скрывается; начальство всё знало, - но встречать хорошо подготовленных боевиков Басаева всё равно пришлось дагестанским ополченцам, а из "официальных" силовых структур первый удар армейских (по сути дела) формирований, пришедших из Чечни, на себя принял... ОМОН (то есть, полицаи, подготовленные для чего угодно, только не для противостояния регулярной армии), и отнюдь не только дагестанский (российскую армию боевики Басаева не встречали довольно долго, зато в Дагестане "случайно" оказались подразделения ОМОН из других российских регионов). По итогам событий же человек, возглавлявший ФСБ (Путин возглавлял ФСБ до 9 августа 1999 года, война в Дагестане началась 6 августа того же года), стал российским "национальным лидером"...
Кстати, вопрос о чеченских "совках" и "ватниках" начал проясняться. Деятели из "Проекта Рабочий" откопали статью в выпуске "Коммерсанта" от 18 сентября 1996 года, где приводятся слова Дудаева: "Капитализм — это рабство наемного труда. Чеченцы никогда не были и не будут ни рабами, ни наемниками. Поэтому у капитализма на этой земле Аллаха перспектив нет. Социализм нам ближе". С реальной практикой "Ичкерии" это, - вне зависимости от того, чего хотел Дудаев на самом деле, - сочеталось плохо, но... само по себе показательно.
Митинг против поборов за #капремонт . #Москва, #30августа 2015 г. ФОТОРЕПОРТАЖ #коммунисты #протест
суббота, 29 августа 2015 г.
От РАУ до ПСС... #Баранов #ОКП #Компартия #компромат #войнаКомпроматов #спецслужбы #США #Подберезкин
Вчера, через некоторое время после написания этого текста, у меня был инсайд. И, в ходе означенного инсайда, напомнили мне об одной истории, про которую я знал, да как-то подзабыл.
В общем, без лишних предисловий. В 2007 году, когда секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю., ещё не бывшего секретарём ЦК ОКП, выгнали из Партии Зюганова за "неотроцкизм" (точнее, он сам вышел, будучи обвинённым в "неотроцкизме"), Россия готовилась к очередным "выборам" в как бы парламент. И нынешний разоблачитель агентуры, видимо, очень хотел в этих "выборах" поучаствовать. Поэтому, через некоторое время после ухода из Партии Зюганова, Баранов А.Ю. примкнул к организации с симпатичным названием: Партия социальной справедливости. От этой партии он выдвинулся кандидатом в депутаты, эту партию он представлял на телевизионных дебатах... кроме того, под эгидой этой партии проводились "круглые столы", на которых "засветились" многие из тех деятелей, которые позже вошли в руководство ОКП; по слухам, Баранов тогда активно пытался привлечь московскую левую общественность, - ту, которая уже тогда была "левее КПРФ", - к участию в избирательной кампании ПСС... но речь, собственно, не об этом.
Куда более любопытно то, что лидером этой самой "Партии социальной справедливости" был... Алексей Подберезкин. А Алексей Иванович Подберезкин - личность чрезвычайно примечательная. Все подробности его извилистой политической биографии пересказывать не буду, отмечу лишь самое, на мой взгляд, важное: "В 1990–1991 годах с группой единомышленников — ученых, политиков, дипломатов, военных создал общественную международную неправительственную организацию «Российско-американский университет», в дальнейшем преобразованный в «РАУ-Корпорацию», которая, по признанию отечественных и зарубежных экспертов, стала ведущим научно-аналитическим центром оппозиции либерально-демократическому прозападному курсу правительства России", - тот самый "Российско-Американский Университет", среди "выпускников" которого был Зюганов; тот самый "университет", где и начинался "синтез красных и белых идей", на основе которого сложилась, в конце концов, та идеология, которой Зюганов и его соратники кормят своих жертв (включая оказавшихся, по самым разным причинам, в рядах Партии Зюганова коммунистов).
А оплачивали работу "синтезирующих установок"... понятно, какие силы. Из статьи в газете "КоммерсантЪ" (выпуск от 3 мая 1993 года): "В апреле 1990 года гуманитарии создали Российско-американский университет (РАУ) — как некую структуру, работающую в различных областях знания. Соучредителем выступила одна американская фирма, знакомая российским участникам "по предыдущей работе"". Разумеется, "светить" знакомых по предыдущей работе было нельзя, поэтому официально было объявлено, что (из той же статьи) "эта фирма не выполнила своих финансовых обязательств, и ее вывели из состава учредителей". Зато вскоре "университет" как-то сам собой начал приносить прибыль: "Оборот за I квартал 1993 года — 200 млн рублей (...) Специалисты, ставшие основой РАУ, хорошо представляли себе, какая информация нужна иностранным предпринимателям, желающим начать бизнес в России. Поэтому первые деньги университет начал зарабатывать на предоставлении консалтинговых услуг зарубежным фирмам, знакомым "по местам предыдущей работы"". В общем, Зюганов с Подберезкиным принимали посильное участие в распродаже России... а потом, по прошествии лет, Зюганов передал Подберезкину Баранова. Баранов, используя опыт и ресурсы Подберезкина по организации "круглых столов", организовал "круглые столы", о которых говорилось выше... а нынче некоторые активисты удивляются, откуда в руководстве ОКП взялись товарищи Митина и Пригарин, на которых, по выражению этих активистов, клейма негде ставить, а сама ОКП чем дальше, тем больше становится похожей на Партию Зюганова; удивляться, между тем, нечему.
В общем, без лишних предисловий. В 2007 году, когда секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю., ещё не бывшего секретарём ЦК ОКП, выгнали из Партии Зюганова за "неотроцкизм" (точнее, он сам вышел, будучи обвинённым в "неотроцкизме"), Россия готовилась к очередным "выборам" в как бы парламент. И нынешний разоблачитель агентуры, видимо, очень хотел в этих "выборах" поучаствовать. Поэтому, через некоторое время после ухода из Партии Зюганова, Баранов А.Ю. примкнул к организации с симпатичным названием: Партия социальной справедливости. От этой партии он выдвинулся кандидатом в депутаты, эту партию он представлял на телевизионных дебатах... кроме того, под эгидой этой партии проводились "круглые столы", на которых "засветились" многие из тех деятелей, которые позже вошли в руководство ОКП; по слухам, Баранов тогда активно пытался привлечь московскую левую общественность, - ту, которая уже тогда была "левее КПРФ", - к участию в избирательной кампании ПСС... но речь, собственно, не об этом.
Куда более любопытно то, что лидером этой самой "Партии социальной справедливости" был... Алексей Подберезкин. А Алексей Иванович Подберезкин - личность чрезвычайно примечательная. Все подробности его извилистой политической биографии пересказывать не буду, отмечу лишь самое, на мой взгляд, важное: "В 1990–1991 годах с группой единомышленников — ученых, политиков, дипломатов, военных создал общественную международную неправительственную организацию «Российско-американский университет», в дальнейшем преобразованный в «РАУ-Корпорацию», которая, по признанию отечественных и зарубежных экспертов, стала ведущим научно-аналитическим центром оппозиции либерально-демократическому прозападному курсу правительства России", - тот самый "Российско-Американский Университет", среди "выпускников" которого был Зюганов; тот самый "университет", где и начинался "синтез красных и белых идей", на основе которого сложилась, в конце концов, та идеология, которой Зюганов и его соратники кормят своих жертв (включая оказавшихся, по самым разным причинам, в рядах Партии Зюганова коммунистов).
А оплачивали работу "синтезирующих установок"... понятно, какие силы. Из статьи в газете "КоммерсантЪ" (выпуск от 3 мая 1993 года): "В апреле 1990 года гуманитарии создали Российско-американский университет (РАУ) — как некую структуру, работающую в различных областях знания. Соучредителем выступила одна американская фирма, знакомая российским участникам "по предыдущей работе"". Разумеется, "светить" знакомых по предыдущей работе было нельзя, поэтому официально было объявлено, что (из той же статьи) "эта фирма не выполнила своих финансовых обязательств, и ее вывели из состава учредителей". Зато вскоре "университет" как-то сам собой начал приносить прибыль: "Оборот за I квартал 1993 года — 200 млн рублей (...) Специалисты, ставшие основой РАУ, хорошо представляли себе, какая информация нужна иностранным предпринимателям, желающим начать бизнес в России. Поэтому первые деньги университет начал зарабатывать на предоставлении консалтинговых услуг зарубежным фирмам, знакомым "по местам предыдущей работы"". В общем, Зюганов с Подберезкиным принимали посильное участие в распродаже России... а потом, по прошествии лет, Зюганов передал Подберезкину Баранова. Баранов, используя опыт и ресурсы Подберезкина по организации "круглых столов", организовал "круглые столы", о которых говорилось выше... а нынче некоторые активисты удивляются, откуда в руководстве ОКП взялись товарищи Митина и Пригарин, на которых, по выражению этих активистов, клейма негде ставить, а сама ОКП чем дальше, тем больше становится похожей на Партию Зюганова; удивляться, между тем, нечему.
Митинг #КПРФ в Москве, #29августа 2015 г. ФОТОРЕПОРТАЖ. #Зюганов #протест #выборы2015 #коммунисты
Подписаться на:
Сообщения (Atom)