Хитрость "Масочного режима"

 

Извините, товарищ Читатель, но сегодня, по случаю начала первой рабочей недели этого года, — опять о нём, о «Масочном режиме». Сегодня, впрочем, очень постараюсь никого не обижать и не раздражать, — просто небольшая техническая подробность, которой я до сих пор не уделял достаточно внимания, а надо бы было.

«Масочный режим» вводился с таким «обоснованием», что носящий «защитную маску», мол, защищает не столько себя самого, сколько окружающих; как это выразил один из «уральских» пропагандистов: «Маска нужна не столько для защиты вас от Вируса сколько для защиты окружающих от вашего инфицированного аэрозоля». Такое «обоснование» не имеет под собой научных оснований, оно цинично (больного человека призывают и, вводя ограничительные меры, вплоть до штрафов, заставляют заботиться о здоровых; а если человек не болен, то ему, выходит, приходится терпеть неудобства просто так), — но это не самое важное.

Введение «Масочного режима» буржуазные чиновники «обосновывают» заботой об общем благе. Это обоснование — ложное, но используется именно оно: «простых людей», держа про запас штрафы и не только, призывают добровольно проявить заботу о себе и окружающих. И вот здесь я попрошу Вас, товарищ Читатель, напрячь внимание, — потому что здесь «хозяева» поставили для всех недовольных ловушку.

Просчитать, что недовольных «Масочным режимом» будет много, было очень легко. В тех же самых «рекомендациях ВОЗ», на «основании» которых вводится этот режим, говорится: «Вероятными недостатками широкого применения масок здоровыми людьми являются: • вероятность более высокого риска самозаражения вследствие прикосновения к маске и последующего касания глаз загрязненными руками (48, 49); • вероятность самозаражения в случае, если влажную или загрязненную немедицинскую маску не заменяют. Данные условия благоприятствуют усилению активности микроорганизма; • возможность появления головной боли и (или) затруднения дыхания в зависимости от типа используемой маски; • при частом применении на протяжении нескольких часов – вероятность появления поражений кожи, дерматита, вызванного раздражением, или обострение акне (50); • нечленораздельная речь; • возможное ощущение дискомфорта (41, 51); • ложное чувство безопасности, в результате которого люди могут пренебрегать другими профилактическими мерами, например, соблюдением безопасной дистанции и гигиеной рук; • неправильное ношение маски, в особенности детьми раннего возраста; • проблемы утилизации отходов; неправильная утилизация масок, приводящая к накоплению мусора в общественных местах, риск заражения сотрудников коммунальных служб, а также опасность для окружающей среды; затруднения при коммуникации людей, страдающих глухотой, так как для понимания речи они ориентируются на движения губ; • недостатки или трудности, связанные с ношением масок, в особенности для таких категорий как дети, лица с нарушениями умственного развития или психическими заболеваниями, пожилые люди с когнитивными нарушениями, лица, страдающие астмой, хроническими заболеваниями дыхательных путей или нарушениями функции дыхания, люди, имеющие в недавнем анамнезе травму лица или челюстно-лицевое вмешательство в области рта, а также лица, проживающие в условиях жаркого и влажного климата» (Применение масок в контексте COVID-19. Временные рекомендации от 5 июня 2020 года, с. 11), — и это не говоря уже о том, что «Масочный режим» внешне выглядит некрасиво.

И вот, с помощью провозглашённой цели «позаботиться о себе и окружающих», — всех недовольных устроители как бы пригласили действовать строго наоборот: раз отвергаешь «Масочный режим», — то поставь во главу угла свои личные интересы, наплюй на «общее благо»... тебе нет и не должно быть никакого дела до «окружающих», ты — сам по себе.

Увы, как показывают мои наблюдения (и в Интернете, и в жизни) за «безмасочниками», — особенно идейными, которые не только не носят «средства защиты», но и разжигают ненависть к тем, кто «прогнулся под Новый Мировой Порядок», — многие (далеко не все, но такое происходит часто) из них в эту ловушку попались. То есть, «безмасочник» мало того, что раскрывает себя перед «хозяевами» и их прислугой, как «нелояльный», — но ещё и сам себя начинает («от противного» следуя установке «хозяев») противопоставлять себя другим «простым людям», сам себя отрывает от народа.